Esto es realmente interesante. Solía quejarme de la situación actual de @KaitoAI sin pensar realmente en replantear los datos para encontrar soluciones. - Demasiadas tablas de clasificación de proyectos individuales - Preguntas sobre la validez de mindshare como métrica, y también sobre su algoritmo A continuación se muestra una tabla que clasifica los proyectos por el promedio de yaps de sus 100 mejores en la tabla de clasificación 30D. En el nivel más simple, los números más grandes significan que estos son proyectos muy discutidos por el "círculo interno ct" de las cuentas de alto yap. → Podrías interpretar eso como "probablemente buenos proyectos". Algunos pensamientos al azar: 1. Los resultados parecen bastante razonables. 2. No es solo que las grandes cuentas mencionen más estos proyectos. También es probable que sean optimistas con ellos. - La mayoría de los proyectos reducen las puntuaciones de mindshare para las publicaciones negativas - Así que puedes ver esas puntuaciones altas como una señal de que son optimistas con el proyecto 3. Pero la influencia de solo 1-2 top yappers es enorme. - Los mejores yappers tienen 10k-30k yaps - Si incluso uno está en la tabla de clasificación de un proyecto, puede aumentar su puntuación entre 100 y 300 puntos - Eso es efectivamente de 1 a 3 niveles enteros en la mesa - Claro, puede indicar que una persona perspicaz habló positivamente sobre el proyecto, pero aún así debes tener en cuenta eso al analizarlo 4. Al igual que Mindshare, el mecanismo de yaps no es perfecto. - Combinar estas dos métricas puede ser arriesgado - Pero mirando los resultados, en realidad parecen complementarse bastante bien De todos modos, realmente aprecio que hayas reunido un análisis tan divertido y sólido. Ya no debería estar desvaneciéndome @megaeth_labs😅