Dette er virkelig interessant. Jeg pleide bare å klage på @KaitoAI nåværende situasjon uten egentlig å tenke på å omformulere dataene for å finne løsninger. - For mange individuelle prosjektledertavler - Spørsmål om mindshares gyldighet som en metrikk, og også om algoritmen Nedenfor er en tabell som kategoriserer prosjekter etter gjennomsnittlig yaps av deres topp 100 på 30D-ledertavlen. På det enkleste nivået betyr større tall at dette er prosjekter som er mye diskutert av den "indre sirkelen" av høy-yap-kontoer. → Du kan tolke det som «sannsynligvis gode prosjekter». Noen tilfeldige tanker: 1. Resultatene ser ganske fornuftige ut. 2. Det er ikke bare det at store kontoer nevner disse prosjektene mer. De er sannsynligvis også positive til dem. - De fleste prosjekter reduserer mindshare-poengsummen for negative innlegg - Så du kan se de høye poengsummene som et tegn på at de er positive til prosjektet 3. Men innflytelsen fra bare 1-2 toppyappere er enorm. - Topp yappere har 10k-30k yaps - Hvis bare én er på ledertavlen for et prosjekt, kan den øke poengsummen med 100–300 poeng - Det er i praksis 1–3 hele nivåer på bordet - Jada, det kan indikere at en innsiktsfull person snakket positivt om prosjektet, men du må fortsatt ta hensyn til det når du analyserer det 4. Akkurat som mindshare, er ikke yaps-mekanismen perfekt. - Det kan være risikabelt å kombinere disse to beregningene - Men ser man på resultatene, ser de faktisk ut til å utfylle hverandre ganske bra Uansett, setter stor pris på at du setter sammen en så morsom og solid analyse. Jeg burde ikke falme @megaeth_labs lenger😅