Це справді цікаво. Раніше я просто скаржився на поточну ситуацію @KaitoAI, не замислюючись про переосмислення даних для пошуку рішень. - Завелика кількість таблиць лідерів окремих проектів - Питання про валідність mindshare як метрики, а також про його алгоритм Нижче наведено таблицю, в якій проєкти класифікуються за середніми показниками зі 100 найкращих у таблиці лідерів 30D. На найпростішому рівні, більші цифри означають, що це проекти, які активно обговорюються «внутрішнім колом» високопоставлених акаунтів. → Ви можете витлумачити це як «ймовірно, хороші проекти». Кілька випадкових думок: 1. Результати виглядають досить обґрунтованими. 2. Справа не тільки в тому, що великі акаунти частіше згадують ці проекти. Вони також, швидше за все, налаштовані оптимістично щодо них. - Більшість проєктів знижують оцінки майндшера для негативних постів - Таким чином, ви можете розглядати ці високі результати як ознаку того, що вони оптимістично налаштовані щодо проекту 3. Але вплив всього 1-2 топових япперов величезний. - Верхні яппери мають 10-30 тис. - Якщо хоча б один з них є в таблиці лідерів проєкту, він може підвищити його оцінку на 100–300 балів - Це фактично 1-3 цілих яруси на столі - Звичайно, це може вказувати на те, що прониклива людина позитивно відгукнулася про проект, але ви все одно повинні враховувати це при його аналізі 4. Так само, як і майндшер, механізм япса не ідеальний. - Поєднання цих двох показників може бути ризикованим - Але дивлячись на результати, здається, що вони насправді досить добре доповнюють один одного У будь-якому випадку, дуже вдячний вам за те, що ви склали такий веселий і ґрунтовний аналіз. Я більше😅 не повинен згасати @megaeth_labs