To jest naprawdę interesujące. Kiedyś tylko narzekałem na obecną sytuację @KaitoAI, nie myśląc zbytnio o przekształceniu danych w celu znalezienia rozwiązań. - Zbyt wiele indywidualnych rankingów projektów - Pytania o ważność mindshare jako metryki oraz o jego algorytm Poniżej znajduje się tabela klasyfikująca projekty według średniej liczby yaps ich 100 najlepszych na 30D rankingu. Na najprostszym poziomie, większe liczby oznaczają, że są to projekty intensywnie omawiane przez "wewnętrzny krąg ct" kont o wysokiej liczbie yapów. → Można to interpretować jako „prawdopodobnie dobre projekty.” Kilka przypadkowych myśli: 1. Wyniki wyglądają całkiem rozsądnie. 2. To nie tylko to, że duże konta częściej wspominają te projekty. Prawdopodobnie są również na nie pozytywnie nastawione. - Większość projektów obniża wyniki mindshare za negatywne posty - Można więc postrzegać te wysokie wyniki jako znak, że są pozytywnie nastawione do projektu 3. Ale wpływ tylko 1-2 najlepszych yapów jest ogromny. - Najlepsi yapowcy mają 10k-30k yapów - Jeśli nawet jedno z nich znajduje się na liście projektów, może zwiększyć jego wynik o 100–300 punktów - To efektywnie 1–3 całe poziomy w tabeli - Oczywiście, może to wskazywać, że osoba z wnikliwym spojrzeniem pozytywnie wypowiedziała się o projekcie, ale nadal musisz to uwzględnić przy jego analizie 4. Podobnie jak mindshare, mechanizm yapów nie jest doskonały. - Łączenie tych dwóch metryk może być ryzykowne - Ale patrząc na wyniki, wydaje się, że całkiem dobrze się uzupełniają W każdym razie, naprawdę doceniam, że złożyłeś taką zabawną i solidną analizę. Nie powinienem już ignorować @megaeth_labs😅