熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Dan Gray
“已故經濟學家卡洛·奇波拉(Carlo Cipolla)曾著名地寫道,人類最被低估的力量是愚蠢——不是惡意或貪婪,而是人們在沒有獲益的情況下,持續傷害自己和他人的能力。
他的警告不僅僅針對個人;它適用於機構、市場和國家。最危險的行為者不是那些尋求在他人身上獲利的惡棍——而是那些自信地走向毀滅的人,將價值一同拉下。
@Lux_Capital 的 LP 信件對任何資金配置者來說都是值得一讀的。
GP 和 LP 都可以從他們 2025 年第三季度更新中關於奇波拉法則的這一部分中學到很多。
這涉及到我在過去三年中寫過的許多主題:過度自信、風險管理和客觀性——做出更好、更理性的決策的能力。
在一個慶祝直覺和直覺感的幻覺的行業中,這些問題被廣泛忽視——其結果是平庸的表現和薄弱的持久性。
如果你想建立一個遺產,你必須研究像卡尼曼、杜克和莫博辛這樣的人物的材料。
“我們在 Lux 逆轉了奇波拉法則,通過建立抗脆弱的決策系統、習慣和啟發式,使得抓住積極機會變得更容易,同時打擊有缺陷的思維。
我們向已故的丹尼·卡尼曼(Danny Kahneman)以及安妮·杜克(Annie Duke)和邁克爾·莫博辛(Michael Mauboussin)學習,思考風險和決策,以最小化遺漏錯誤(以及遺憾的永久性,對每個合夥人每個基金,幾乎不使用或開發的單一銀彈)和在定位大小上的委託錯誤。
我們偏好過程而非衝動,結構而非痙攣。一位合夥人的不耐煩或衝動本能會被另一位的務實步伐所緩和。避免無謂的錯誤——無論是在投資組合建設、夥伴關係還是認知上——都像謹慎的利息一樣靜靜地複利增長。
我們努力建立防護欄,以抵禦自己的過度自信,觀察他人的聰明狡猾甚至真誠的愚蠢,我們被提醒生存和成功往往不屬於最勇敢的人,而是屬於最不自我毀滅的人。”
幹得好 @wolfejosh 和團隊。👏


Josh Wolfe11月21日 03:15
1/ 新的 Lux LP 信件...
9.26K
劍橋聯合公司表示,在第8年之前,你不應該從基金回報中推導出意義。
AngelList的數據顯示,VC投資組合的TVPI增長在第8年平穩。
合夥人在平均7年後轉到新公司。
這只是巧合。

Jeff Morris Jr.11月13日 22:52
風險投資音樂椅(以及為什麼創始人應該關心)
當我第一次進入風險投資時,我以為普通合夥人在公司工作大部分時間。從外部看,風險投資公司看起來像是穩定的機構。至少,它們感覺比它們支持的初創公司更永久。
這個假設完全錯誤。
那時,我在Tinder工作,並且是Index Ventures的偵查員。這是一個很棒的經歷,但我確實低估了我與其他風險公司共同投資並更深入了解時,裡面可能有多麼動盪。
這種動盪在過去幾年中只加速了。每週,我都看到合夥人離開,公司重塑其策略,LP關係發生變化。
此時,這感覺就像在看ESPN,等待Shams發布一些交易新聞。幸運的是,我們有@jordihays和@johncoogan在@tbpn。
對於創始人來說,風險投資音樂椅感覺像是在桌子另一邊發生的事情。你感覺到行業在變化,但你忙於建立你的公司。無論風險公司內部發生什麼混亂,並不正是你最關心的。
但你應該多想想這個。這就是為什麼。
當你從風險公司籌集資金時,你實際上並不是從公司籌集資金。你是從一位特定的合夥人那裡籌集資金。你接他們的電話,信任他們的判斷,並圍繞他們建立你的關係。他們是坐在你董事會上的人,深夜給你發短信,理想情況下,當事情變得艱難時為你奮鬥。
當他們離開時,你失去了那位支持者。突然間,最關心你在夥伴關係中生存的人不見了。
在當今的風險世界中,當你的下一輪籌資到來時,那位合夥人甚至可能不在。
我昨天和一家多階段基金的前合夥人交談,她告訴我,風險公司中普通合夥人的平均任期是7年。當他們離開時,對你來說,理解其影響是很重要的。
接下來通常發生的事情是,你成為了一家“被收養的公司”。其他合夥人不會急於聲明你,因為支持你不會計入他們的得分板。風險是一個建立在歸因上的業務,如果他們沒有來源或主導你的交易,花時間幫助你的動機就很低。
董事會的動態只會使問題變得更糟。如果你的原始合夥人離開,他們的席位可能會被重新分配給一個幾乎不瞭解你的業務的人,或者更糟的是,對此不感興趣的人。
現在你浪費了時間重新教育一個對你的成功幾乎沒有情感或財務依賴的新來者。你不再專注於建設,而是回到起點,向一個對你的故事不感興趣的人解釋基本情況。
然後還有信號風險。其他投資者會注意到你的支持者離開了他們的公司。LP也會注意到。即使你的公司表現良好,你的生活也會改變。
“這家公司還在支持你嗎?”你會被其他投資者、潛在雇員和媒體問這個問題數十次。你可以很容易地解釋這一點,但這只是那些你將不得不談論多年的煩人問題之一。
這並不是要讓人感到沮喪。這是提醒你仔細選擇你的夥伴,並了解他們的職業軌跡和在公司內的地位。
目前籌資是混亂的。無論泡沫與否,創始人和投資者都在快速約會進入大輪次,每個人都被期望在任何正常商業關係中都會瘋狂的時間表上建立信任。
我最好的建議是,不要假設你選擇的合夥人會永遠在那裡。了解其他合夥人,理解他們的思維方式,並確保你真的相信公司的文化和精神。
一位朋友昨天說得很好:唯一幾乎肯定會留下來的人是公司的創始人。那是你進入商業的最長期合夥人。你可能不會獲得太多接觸公司的創始人,但了解他們的故事、聲譽以及他們隨著時間的推移如何支持創始人仍然是值得的。
風險投資音樂椅不會很快停止。如果有什麼,隨著我們了解哪些合夥人進行了巨大的AI投資,將為他們的公司創造數十億,或者讓他們的公司承擔風險,這將變得更加刺激。
在任何情況下,你的合夥人仍然可能會離開。
那些在這波AI浪潮中表現出色的投資者可能會利用這種勢頭創業,開始自己的公司。而那些在這一周期中沒有獲得大勝利的人可能很快就會因為我們都理解的原因而尋找新工作。
作為創始人,仔細選擇你的夥伴,並確保當音樂停止時你不是最後一個留下的人。
Fin.
29.74K
"沒有任何大型風險投資公司想要為事情定價。
他們只是想要證明支付比上一輪多 3-5 倍的合理性。"
……而他們這樣做是基於一個隱含的承諾,即下游投資者也會以 3-5 倍的增幅進行投資。
(也就是所謂的 "慣例競標",通過 @Alex_Danco。)
因此,增量指標看起來不錯,後續基金可以籌集,而退出則是其他日子的問題。
這種行為使風險投資從一個複雜的風險調整回報範疇變成了一個二元遊戲,"我想要誰進入我的俱樂部",這是有意為之。
當風險投資公司因為不相信自己的標記而消除儲備,或是將現金投入沒有盡職調查的交易中,只是為了與主導公司的 GP 拉近關係時,警報鈴應該已經響起。
而且這並不是在幕後安靜地發生。這在播客上被大肆宣揚。


Will Quist11月13日 23:07
在大型投資銀行的風險投資中,沒有人想要定價。
他們只是想要證明支付比上一輪多 3-5 倍的合理性。
創始人們,設定估值時要記住這一點。讓證據容易呈現,以證明 3 倍以上的增幅。
11.47K
熱門
排行
收藏

