我們在這個範圍內相對穩定，但增援將在下週初到達。 Saylor 的 STRC 收益將會進來。5 億美元的發行，但可能會大幅增加。 SBET 在 7/24 投票後不再受限於股份數量，之後他們將開始發行更多。這可能需要 T+2 結算才能收到收益，取決於他們是否有前期協議（以及規模）。

"為什麼 Saylor 需要發行新的優先股？" 他正在填補這張圖表上的空白，以吸引不同的資本池 每一個新工具都使整個結構更強大，而不是更弱 市場需要很長時間才能理解所有這些優先股，然後再進行分配 所以 Saylor 不妨發行它們，讓人們逐步消化 MSTR 現在並沒有很高的槓桿。他處於強勢地位，並在靜靜地執行他的計劃。

這種情況在所有主要國家都在上演。政治迫使財政擴張，然後政府和中央銀行不得不玩遊戲來控制債券市場。這是一種持續時間減少（轉向短期票據）、收益率曲線控制（YCC）和金融壓迫的混合。BTC 在這兩方面都是受益者。

把自己視為最有價值的資產，並相應地對待自己。

每個人都非常緊張，擔心市場會見頂。隨著我們進入泡沫，會有泡沫的跡象。這是可以預期的。 所有重要的是： 1. 特朗普想要盡可能地讓市場火熱 2. 他們有逐步的手段可以提高市場溫度 讓這成為你的北極星。 你們中的許多人似乎已經忘記了真正的泡沫是什麼感覺。只要上述兩個條件成立，泡沫就會持續增長。深呼吸，保持長期持有。

加密原住民正在尋求在市場過熱時「大幅降低風險」 比特幣持有者希望在任何價格下儘可能多地累積 BTC 有處女資產，也有查德資產，明智地選擇

是的。事實上，讓住房更負擔得起的最簡單解決方案，從而減輕一些年輕人的不滿，就是建造更多的房屋。然而，這種情況不發生的原因要複雜得多。 首先，考慮城市的性質。郊區通勤者每天都進城工作，但由於他們不住在那裡，因此無法在那裡投票以增加住房供應。 其次，考慮在城市中擁有投票權的人。一方面，你有不希望建造更多住房的房東，另一方面則是希望建造更多住房的租客。租客的數量肯定超過房東。那麼，為什麼他們不投票增加住房呢？這是因為腐敗和官僚主義的混合。土地擁有者只需花費足夠的遊說資本來抵消租客的數量優勢。租客人數較多使得他們更難以協調。換句話說，必須發明一個“高尚的理由”來顛覆部分租客的投票，使其支持房東的利益。在這裡建造房屋會傷害環境。在那裡建造摩天大樓會使當地的咖啡店破產，因為該地區變得像曼哈頓一樣，星巴克進駐。最終，會制定許多任意的規則和法規，這些規則和法規實際上並不禁止建造新住房，但使其變得不必要地困難和昂貴。這種模糊性使得租客甚至難以理解什麼在阻止新住房的建設。他們實際上無法投票允許新住房的建設，因為從技術上講，建造新住房並不被禁止。他們必須穿越錯綜複雜的法規迷宮，最終明白他們需要投票去犧牲某種魚類或其他什麼，以便租金和房價下降。基本上這是一項不可能的任務。 情況更糟。因為如果這不可能，那麼什麼是可能的呢？一些簡單易懂但實際上適得其反的事情。租金管制和更高的驅逐障礙。租客基本上是把自己投票進入更大的短缺和更高的租金。這就是我們所生活的世界。

401k？是的，那是我的價格目標，你在說什麼？

我曾是唯一談論這個話題的人之一，這是我論點和狂熱看漲的核心支柱。這是一個絕對的遊戲改變者，將比特幣（以及其他幾種）從高度波動的周期性資產轉變為更像股票的單向上漲。 這種性質的變化顯著擴大了這些資產潛在買家的範圍。許多人現在會想要提前佈局這些退休資金流入。這是一個巨大的催化劑。

這已經從勞工部的指導中傳達出來，允許退休帳戶進行加密貨幣投資，但現在這一論點將會被更多地考慮進去。這也應該會使採用的道路更加順暢。401k計劃是最終的只漲不跌的科技，因為它們是持續的被動資金流入。