Tại sao Coinbase lại phản đối CLARITY một cách mạnh mẽ như vậy? Đó là do lợi ích. Thực ra, nếu xem xét kỹ lưỡng, người đứng đầu chủ yếu tập trung vào lợi nhuận từ stablecoin. Trong dự luật thiên tài năm ngoái, mặc dù không cho phép các nhà phát hành stablecoin trả lãi cho người nắm giữ, nhưng lại cho phép "các bên thứ ba và liên quan" trả lợi nhuận, để lại khoảng trống pháp lý cho mô hình của Coinbase. Coinbase kiếm được hàng trăm triệu đô la lợi nhuận mỗi quý từ việc sử dụng USDC của người dùng để tham gia DeFi, tổng cộng là hàng tỷ đô la mỗi năm. Đầu óc bị chi phối bởi lợi ích, vì vậy người đứng đầu đã trở thành người tiên phong trong cuộc phản đối này. Mặc dù các tổ chức khác trong ngành cũng ủng hộ, nhưng thực ra họ có thái độ hòa nhã hơn. Các tổ chức khác đều có quan điểm rằng có luật còn hơn không có luật. Họ hy vọng có thể thông qua một khung pháp lý trước, sau đó sẽ từ từ hoàn thiện. Tất nhiên, cũng vì lợi ích liên quan không lớn như Coinbase: Ripple làm thanh toán, Circle với tư cách là nhà phát hành vốn dĩ không được phép trả lợi nhuận cho người dùng, A16Z với tư cách là tổ chức đầu tư tự nhiên muốn có một khung pháp lý trước.