なぜCoinbaseがCLARITYにこれほど強く反対しているのかは興味深い問題です。 実際、Brother Baldが主に集中しているステーブルコイン収入をよく見ると、昨年のGenius Actはステーブルコイン発行者が保有者に利息収入を支払うことを認めませんでしたが、「第三者および関連当事者」が収入を支払うことを認め、Coinbaseモデルに法的余地を残しました。 Coinbaseは、ユーザーがプラットフォームに預けたUSDCを通じて四半期ごとに3億ドルから4億ドルのスプレッドを得ており、年間を通じて10億ドル以上の収益を生み出しています。 尻が頭を決めるので、禿げた兄弟がこの反対の先鋒となった。 業界内の他の機関も支持していますが、実際には穏健な態度ではなく、「法律がある方が法律がないより良い」という考え方を固執するところもあります。 まずフレームワークを通過させてから、徐々に改善していくことを望んでいます。 もちろん、それはCoinbaseほど利害金が大きくないからでもあります。Rippleは決済に関わり、Circleはパブリッシャーとしてユーザーに収益を支払うことが許されていません。そして投資機関であるA16Zは当然ながら、まずフレームワーク法を導入したいと考えています。