Por que a Coinbase se opõe tão fortemente ao CLARITY? É por interesse. Na verdade, se olharmos de perto, o foco principal do "careca" está nos rendimentos das stablecoins. Embora a Lei dos Gênios do ano passado não permita que os emissores de stablecoins paguem juros aos detentores, ela permite que "terceiros e partes relacionadas" paguem rendimentos, deixando espaço legal para o modelo da Coinbase. A Coinbase ganha bilhões de dólares por ano, aproveitando o USDC que os usuários mantêm na plataforma para fazer DeFi e lucrar com a diferença de taxas, gerando entre 300 e 400 milhões de dólares a cada trimestre. No total, isso representa mais de dez bilhões de dólares de receita por ano. O interesse determina a posição, e por isso o "careca" se tornou o porta-voz dessa oposição. Outras instituições do setor também apoiam, mas na verdade têm uma atitude mais moderada; outras empresas adotam a postura de que ter uma lei é melhor do que não ter nenhuma. Esperam conseguir um quadro legal primeiro e depois aprimorá-lo gradualmente. Claro, isso também se deve ao fato de que seus interesses não são tão grandes quanto os da Coinbase: a Ripple se concentra em pagamentos, a Circle, como emissora, já não pode pagar rendimentos aos usuários, e a a16z, como instituição de investimento, naturalmente deseja primeiro lançar uma legislação estrutural.