Miksi coinbase'n vastustus CLARITYlle on niin voimakasta, on kiinnostava asia. Itse asiassa, jos tarkastellaan tarkasti Brother Baldin pääasiassa keskittymiä stablecoin-tuloja, vaikka viime vuoden Genius Act ei sallinut stablecoin-liikkeeseenlaskijoiden maksaa korkotuloja haltijoille, se mahdollisti "kolmansien osapuolten ja siihen liittyvien tahoiden" maksaa tuloja, jättäen oikeudellisen tilan Coinbase-mallille. Coinbase ansaitsee USDC:n kautta joka neljännesvuosi 3–400 miljoonaa dollaria spreadeissä, jotka käyttäjät tallettavat alustalle, mikä on yli miljardi dollaria koko vuoden liikevaihtoa. Takapuoli määrittää pään, joten kalju veli nousi tämän opposition eturintamaan. Vaikka myös muut alan instituutiot tukevat sitä, niillä ei itse asiassa ole maltillista asennetta, ja toiset pitävät kiinni siitä, että laki on parempi kuin ei lain. Toivon ensin läpäiseväni kehyksen ja sitten hitaasti parantavani sitä. Tietenkin myös siksi, että panokset eivät ole yhtä suuret kuin Coinbasella: Ripple hoitaa maksuja, Circle julkaisijana ei saa maksaa tuloja käyttäjille, ja A16Z, sijoituslaitoksena, toivoo luonnollisesti esittävänsä ensin puitelainsäädännön.