Викупи — це за своєю суттю песимістичний механізм Вони натякають: у нас немає кращого застосування для грошей, ніж малювати графік у короткостроковій перспективі (у надії, що графік спрацює в довгостроковій перспективі) Це неявний бінарний варіант, де ви, певною мірою, намагаєтеся запустити рефлексивний цикл цін над важелями зростання продуктів На мою думку, це МОЖЕ працювати, бо деякий ріст залежить від шляху, а рефлексивність у крипто — це просто шалено Але уявіть собі уявний експеримент Дві компанії заробляють однаково і мають однакову маржу прибутку в одній і тій же вертикалі - компанія A використовує 20% для зворотного викупу - компанія B використовує ці 20% для продуктів і досліджень і розробок або для зростання команди продажів у найкращому випадку для компанії А графік гарно намальований, інвестори та користувачі отримують хороші прибутки і поширюють інформацію, і таким чином ви отримуєте сильний рефлексивний розподільчий цикл У найгіршому випадку вас вражають макроумови, а викупи — це велика марна трата грошей У найкращому випадку для компанії B ви розробляєте нові продукти і впроваджуєте/утримуєте нових користувачів, яких інакше не мали б незалежно від макросу у найгіршому випадку для Б компанія А тепер експоненціально зросла, і вам важко наздогнати ефекти мережі однак компанія B також може використовувати ці кошти для різних типів мережевих ефектів через реферальні програми або інші стимули Якщо розіграти це, скажімо, 3-5 років і поєднати з циклічною природою ринків, то я б поставив, що компанія B майже кожного разу покаже кращі результати (за інших рівних умов), оскільки викупи зрештою зіткнуться з ринковими турбулентностями, що змінить настрої У випадку компанії B також достатньо очікування майбутніх викупів (див. акції). Отже, коротко; dr — Я думаю, що викупи можуть працювати в певних випадках, але на конкурентних ринках я не впевнений, що це найкращий хід...