Ален де Боттон написав ~17 книг і веде YouTube-канал «Школа життя», який зараз налічує майже 10 мільйонів підписників. І це рідкісне інтерв'ю для нього. Деякі основні моменти: 1. Чисте нічне небо – це виклик усьому, що ми думаємо, що знаємо. 2. Якби ми дійсно взяли на борт те, що говорить нам це нічне небо, нам довелося б лягти і просто розпитати абсолютно про все. 3. Письменницький блок – це конфлікт між соромом і прагненням до чесності. 4. Ефект засобів масової інформації полягає в індустріалізації та комерціалізації нашого мислення, що не залишає місця для вільнодумця, чесного мислителя та справжнього мислителя. 5. Треба бути уважним до власних відчуттів і думок. Це і є справжня письменницька робота. 6. Кожна людина - це неймовірна бібліотека відчуттів, але так часто, особливо в академічному світі, люди думають: «Давайте проігноруємо себе як джерело даних і дізнаємося, що говорив Цицерон, або що говорив Сократ, або що говорив Мішель Фуко». 7. Письменництво може бути помстою за мовчазну людину, тому так багато письменників покірні особисто, але жорстокі на сторінці. 8. Витвір мистецтва - це найкраще, що ви можете зробити зі своїм вивихом і стражданням, а іноді це навіть альтернатива втраті розуму. 9. Емерсон говорив: «У свідомості геніїв ми знаходимо власні знехтувані думки». 10. Думки геніїв принципово не відрізняються від інших. Просто вони здатні висловити слова до відчуттів, які ми давно відчували, але не могли висловити. 11. Письмова підказка: Якби не було правил, якби ви не могли зазнати невдачі, якби ніхто не збирався сміятися, якби ви завтра були мертві, що б ви насправді зробили і сказали? Як би ви написали, скажімо так? Саме про це і варто написати. Нижче я поділився повною розмовою з Аленом де Боттоном. Ви можете дивитися тут або на YouTube, а також слухати на Apple або Spotify. Ви знайдете посилання у відповідях на твіти.

Якби ми знали складність світу, ми б знали, що нам потрібні години й години, щоб опрацювати кожну хвилину наяву. Джордж Еліот сказав щось на кшталт: «Якби ми були справді уважні до таємниці та складності речей, ми б чули серцебиття білки і почули б, як росте трава. І ми б зійшли з розуму від різноманіття. Ми б зійшли з розуму." Це перефразування, але суть залишається незмінною. Уявляєш, як це — чути серцебиття білок? Ми пригнічуємо ці речі. Вони є в нас, але ми не звертаємо на них уваги, бо якби ми були живі до всього, що відбувається у світі, ми б втратили себе.

Можна розділити людство на те, що люди роблять зі своїм болем. Деякі люди відп'юють свій біль, деякі люди відговорюють свій біль, деякі люди тренують свій біль, деякі люди досягають свого болю, а деякі записують свій біль. Але сучасний світ відлякує людей писати про власний досвід. Вони ставлять запитання на кшталт: Яка у вас база повноважень? Про що ви це стверджуєте? Це особливо вірно в академічних колах, де відчуття таке: «Давайте ігнорувати себе як джерело даних. Підемо і дізнаємося, що говорив Цицерон, що говорив Сократ або що говорив Мішель Фуко». Немає особливого заохочення для дослідження власного розуму. Насправді, вся шкільна система заснована на спробах змусити вас дізнатися, що думали інші люди, а не на вивченні того, що ви думаєте.

Слухайте подкаст... Яблуко: Spotify:

З віком у нас накопичуються шрами, які відкривають нам простір для мистецтва. Візьмемо іриси Ван Гога. Коли ви дивитеся на ці квіти, ви не просто бачите гарну картину. Ви бачите чоловіка, який був розбитий. Людина, яка глибоко страждала, як змучений святий. Він був самотній, тужив за коханням і його абсолютно не розуміли. Коли Ван Гог малював ці іриси, він не просто вловлював їх колір і форму; Він хапався за щось, за що можна було б утриматися, за щось, щоб не потонути в горі. Річ у тім, що коли на красу дивитися через призму агонії, вона може перетворитися на щось зовсім інше: рятувальний пліт для вашого серця. Але, на жаль, навіть краси не вистачило, щоб врятувати Ван Гога в кінці. Саме це робить його творчість такою зворушливою. Деякі з найбільш захоплюючих крас, які коли-небудь створювали люди, походять від боротьби з майже нестерпним рівнем болю.

«ШІ змушує тебе робити те, що ти завжди мав робити як художник: перестати досліджувати, що ти маєш робити, і робити те, що хочеш. LLM дають лише узагальнення того, що вже було сказано і обдумано. Так, це можна комбінувати, але по суті це дає стандартизовані відповіді, і іноді вони дуже хороші. Тиск на творчих людей — підвищити рівень самопізнання, щоб випередити цю машину. Але якщо я це скажу, уявімо, що напишу есе про ностальгію і скажу: «Добре, ШІ, структуруй мені есе про ностальгію у моєму стилі.» Це було б цілком пристойно, але не було б пояснення, чому я письменник, чому хочу бути письменником. Я не хочу бути письменником, щоб створити певну кількість слів. Я хочу бути письменницею, щоб шанувати певні почуття. ШІ не може знати цих почуттів, бо це не я. Він не знає, що я насправді хочу сказати." (Це перефразування, а не точна цитата)

«Ефект засобів масової інформації полягає в індустріалізації нашого мислення. Щоб комерціалізувати його. Це не йде на користь вільнодумцю, чесному мислителю, справжньому мислителу». — Ален де Боттон

Письменники – це переписувачі думок людства. Ось чому Емерсон писав: «У свідомості геніїв ми знаходимо власні знехтувані думки». Іншими словами, у геніїв не обов'язково є думки, які відрізняються від наших. Ален де Боттон говорить: «Те, що вони мають, — це свого роду вірність більш занедбаним думкам, думкам, які не згадуються в салоні, так би мовити, які не піднімаються за обіднім столом, але які є всередині кожного і якими нехтують через звичку, збентеження, сором, прагнення до статусу, що б це не заважало більш чесному діалогу».

«Чисте нічне небо — це виклик усьому, що ми думаємо, що знаємо».