Alain de Botton on kirjoittanut ~17 kirjaa ja johtaa School of Life -YouTube-kanavaa, jolla on nyt lähes 10 miljoonaa tilaajaa. Ja tämä on harvinainen haastattelu hänelle. Joitakin kohokohtia: 1. Kirkas yötaivas on haaste kaikelle, mitä luulemme tietävämme. 2. Jos todella ottaisimme huomioon, mitä yötaivas kertoo meille, meidän pitäisi vain maata ja kyseenalaistaa aivan kaikki. 3. Kirjoittajan blokki on ristiriita häpeän ja rehellisyyden halun välillä. 4. Joukkotiedotusvälineiden vaikutus on teollistaa ja kaupallistaa ajatteluamme, mikä ei jätä tilaa vapaa-ajattelijalle, rehelliselle ajattelijalle ja aidolle ajattelijalle. 5. Sinun on oltava tarkkaavainen omille tuntemuksillesi ja ajatuksillesi. Se on todellinen kirjoittamisen työ. 6. Jokainen ihminen on uskomaton aistimusten kirjasto, mutta niin usein, erityisesti akateemisessa maailmassa, ihmiset ajattelevat: "Jätetään itsemme huomiotta tietolähteenä ja otetaan selvää, mitä Cicero sanoi, Sokrates sanoi tai mitä Michel Foucault sanoi." 7. Kirjoittaminen voi olla kosto hiljennetylle henkilölle, minkä vuoksi niin monet kirjoittajat ovat nöyriä henkilökohtaisesti, mutta rajuja sivulla. 8. Taideteos on parasta, mitä voit tehdä sijoiltaanmenollesi ja ahdistuksellesi, ja joskus se on jopa vaihtoehto järkesi menettämiselle. 9. Emerson sanoi: "Nerojen mielistä löydämme omat laiminlyödyt ajatuksemme." 10. Nerojen ajatukset eivät eroa pohjimmiltaan muista. He vain pystyvät pukemaan sanoiksi tuntemuksia, joita olemme pitkään tunteneet, mutta emme osanneet ilmaista. 11. Kirjoituskehotus: Jos sääntöjä ei olisi, jos et voisi epäonnistua, jos kukaan ei nauraisi, jos olisit kuollut huomenna, mitä oikeastaan tekisit ja sanoisit? Miten kirjoittaisit, sanotaanko? Se on asia, joka sinun pitäisi kirjoittaa. Olen jakanut koko keskustelun Alain de Bottonin kanssa alla. Voit katsoa täältä tai YouTubesta ja kuunnella Applesta tai Spotifysta. Löydät linkit vastaustwiiteistä.

Jos tietäisimme maailman monimutkaisuuden, tietäisimme, että tarvitsemme tunteja ja tunteja jokaisen valveillaolominuutin käsittelyyn. George Eliot sanoi jotakin tällaista: "Jos olisimme todella tarkkaavaisia asioiden mysteerille ja monimutkaisuudelle, kuulisimme oravan sydämenlyönnin ja kuulisimme ruohon kasvavan. Ja tulimme hulluiksi asioiden moninaisuudesta. Menettäisimme järkemme." Tämä on parafraasi, mutta pointti pysyy. Voitko kuvitella, miltä tuntuisi kuulla oravien sydämenlyöntejä? Me tukahdutamme nuo asiat. Ne ovat meissä, mutta emme kiinnitä niihin huomiota, koska jos olisimme elossa kaikelle, mitä maailmassa tapahtuu, menettäisimme itsemme.

Voit jakaa ihmiskunnan siihen, mitä ihmiset tekevät tuskallaan. Jotkut ihmiset juovat tuskansa pois, jotkut puhuvat tuskansa pois, jotkut ihmiset harjoittavat tuskansa pois, jotkut ihmiset saavuttavat tuskansa pois ja jotkut kirjoittavat tuskansa pois. Mutta moderni maailma estää ihmisiä kirjoittamasta omista kokemuksistaan. He esittävät kysymyksiä, kuten: Mikä on auktoriteettipohjasi? Mistä väität tätä? Se pätee erityisesti akateemiseen maailmaan, jossa tunne on: "Jätetään itsemme huomiotta datalähteenä. Mennään ottamaan selvää, mitä Cicero sanoi, mitä Sokrates sanoi tai mitä Michel Foucault sanoi." Oman mielen tutkimiseen ei ole paljon rohkaisua. Itse asiassa koko koulujärjestelmä perustuu siihen, että yrität saada sinut selvittämään, mitä muut ihmiset ajattelevat, sen sijaan, että tutkisit mitä ajattelet.

Kuuntele podcast... Omena: Spotify:

Iän myötä keräämme arpia, jotka avaavat meidät taiteelle. Otetaan esimerkiksi Van Goghin iirikset. Kun katsot noita kukkia, et näe vain kaunista maalausta. Näet miehen, joka oli särkynyt. Mies, joka kärsi syvästi kuin piinattu pyhimys. Hän oli yksinäinen, kaipasi rakkautta ja oli täysin väärinymmärretty. Kun Van Gogh maalasi näitä iiriksiä, hän ei vain vanginnut niiden väriä ja muotoa; Hän tarttui johonkin, josta pitää kiinni, johonkin, joka estäisi häntä hukkumasta suruun. Pointti on siinä, että kun kauneutta tarkastellaan tuskan linssin läpi, se voi muuttua joksikin aivan muuksi: pelastuslautaksi sydämellesi. Mutta traagista kyllä, edes kauneus ei lopulta riittänyt pelastamaan Van Goghia. Se tekee hänen työstään niin liikuttavaa. Jotkut henkeäsalpaavimmista kauneuksista, joita ihmiset ovat koskaan luoneet, tulee painimisesta lähes sietämättömän kivun kanssa.

"Tekoäly pakottaa sinut tekemään sen, mitä sinun olisi aina pitänyt tehdä taiteilijana: lopettaa sen tutkiminen, mitä sinun pitäisi tehdä, ja tehdä sitä, mitä haluat tehdä. LLM:t tarjoavat vain yhteenvedon siitä, mitä on jo sanottu ja ajateltu. Kyllä, se voidaan yhdistää uudelleen, mutta pohjimmiltaan se antaa sinulle standardoituja vastauksia, ja joskus ne ovat erittäin hyviä. Luovilla tekijöillä on paineita nostaa itsetutkiskelun tasoaan päästäkseen tämän koneen edelle. Mutta jos sanoisin sen, sanotaan, että aion kirjoittaa esseen nostalgiasta, ja sanoin: "Okei, AI, rakenna minulle essee nostalgiasta minun tyyliini." Se tekisi täysin kunnollista työtä, mutta se ei poimisi sitä, miksi olen kirjailija, miksi haluan kirjailijaksi. En halua olla kirjailija vain tuottaakseni tietyn määrän sanoja. Haluan olla kirjailija kunnioittaakseni tiettyjä tunteita. Tekoäly ei voi tietää noita tunteita, koska se en ole minä. Se ei tiedä, mitä todella haluan sanoa." (Tämä on parafraasi eikä tarkka lainaus)

"Joukkotiedotusvälineiden vaikutus on teollistaa ajatteluamme. Kaupallistaa se. Se ei ole hyväksi vapaa-ajattelijalle, rehelliselle ajattelijalle, aidolle ajattelijalle." - Alain de Botton

Kirjailijat ovat ihmiskunnan ajatusten kirjoittajia. Siksi Emerson kirjoitti: "Nerojen mielissä löydämme omat laiminlyödyt ajatuksemme." Toisin sanoen neroilla ei välttämättä ole ajatuksia, jotka eroavat omistamme. Alain de Botton sanoo: "Heillä on eräänlainen uskollisuus laiminlyödymmille ajatuksille, ajatuksille, joita ei mainita salongissa, joita ei tuoda esiin ruokapöydässä, mutta jotka ovat kaikkien sisällä ja jotka laiminlyödään tottumuksen, häpeän, statuksen etsimisen vuoksi, mikä tahansa on rehellisemmän vuoropuhelun tiellä."

"Kirkas yötaivas on haaste kaikelle, mitä luulemme tietävämme."