Bence her şey için piyasalara yönelik olumsuz tepkilerin bazıları, "her şey için piyasa"nın gerçekte ne anlama geleceğinin yanlış anlaşılmasından kaynaklanıyor. Evet, insanlar bahsetme pazarları, ünlü dedikoduları ve diğer kültürel olaylar gibi şeylere bahis yapabilecekler. Ama bu pazarlar, oynanabilir veya manipüle edilebilir oldukları için, daha iyi yapıya sahip diğer pazarlara kıyasla (örneğin kolayca manipüle edilmeyen) büyük ölçeklere ulaşamazlar. En başarılı pazarlar, kolayca alınamayan ve bu nedenle doğal olarak toplumsal değer sağlayacak olanlar olacaktır: - Seçim/siyasi piyasalar - Finansal veriler (örneğin fed faiz oranları) - Kurumsal kazançlar -Jeopolitik - Etkinlik tahmini (örneğin gişe gelirleri) Bu tür olay piyasalarının hepsi değerlidir ve sistemi daha az şeffaf kılar çünkü ekonomik teşvikler bu piyasalara daha iyi veri girmesini sağlar ve gerçek para söz konusu olduğundan daha yüksek doğruluk için yönlendirilir. "Her şey için pazar"ın kötü olduğunu söylemek, ölçeklenemeyen küçük piyasaları seçerek diğer uç kutsal ve finansal araçları seçebileceğimiz gibi kolayca demek. Bu yeni tür etkinlik pazarlarının kötü olduğundan şikayet edenler için, 10 milyon doların üzerinde hacmi olan bir pazar bulun ve o pazarın neden var olmaması gerektiğini bana anlatın.