Penso che alcune delle reazioni negative ai mercati per tutto derivi da un malinteso su cosa significherà in realtà "mercati per tutto". Sì, le persone potranno scommettere su cose come i mercati delle menzioni, il gossip delle celebrità e altri fenomeni culturali. Ma quei mercati, poiché sono giocabili o manipolabili, non raggiungeranno una scala massiccia rispetto ad altri mercati che hanno strutture migliori (ad esempio, non facilmente manipolabili). I mercati di maggior successo saranno quelli che non possono essere facilmente manipolati e quindi forniranno naturalmente valore sociale: - Mercati elettorali/politici - Dati finanziari (ad es. tassi d'interesse della Fed) - Utili aziendali - Geopolitica - Previsioni di eventi (ad es. incassi al botteghino) Tutti questi tipi di mercati di eventi sono preziosi e rendono il sistema meno opaco perché gli incentivi economici spingono per dati migliori in questi mercati e portano a una maggiore accuratezza perché ci sono soldi veri in gioco. È facile dire che i "mercati per tutto" sono cattivi selezionando i piccoli mercati che non scaleranno allo stesso modo in cui possiamo selezionare altri casi limite di vizi e strumenti finanziari. Quindi, per le persone che si lamentano che questi nuovi tipi di mercati di eventi siano cattivi, trovate un mercato con oltre 10 milioni di dollari di volume e ditemi perché quel mercato non dovrebbe esistere.