Jag vill vara helt tydlig med DOJ-memorandum som släpptes ikväll: Att hänvisa till "Work Product Privilege" kommer INTE att rädda DOJ från att släppa alla Epstein-filer. Jag är ingen advokat och även jag vet att detta inte kommer att hålla i domstol. Angående deliberative process-privilegiet skulle det inte täcka faktainformation, som saknas i filerna. Om de kan ge namnen, kan de också ge dem i oredigerade filer. Listan är ett erkännande av att de kan ta bort dessa redigeringar. Dessutom har federala myndigheter redan avstått från privilegier med den information de redan har lämnat ut censurerad och oredigerad. Om det pågår en pågående utredning eller åtal kan DOJ visserligen hänvisa till dessa privilegier, men inte när de har avslutat sin utredning och beslutat att ingen ska i fängelse, ingen annan kommer att åtalas och efter att de torkat sina händer rena, etc. Samtidigt hävdar DOJ i denna rapport att 'inga handlingar undanhölls eller redigerades på grund av förlägenhet, anseendeskada eller politisk känslighet, inklusive för någon regeringsföreträdare, offentlig person eller utländsk dignitär.' Förklara sedan detta: ett internt FBI-mejl från den 17 mars 2025 visar agenter som begär 'tydlig och specifik vägledning' om hur de redigerar fotografier som visar 'tidigare amerikanska presidenter, utrikesminister och andra kändisar' från Epstein-filerna. Så vad är det? Du redigerade inte för att skydda de mäktiga, eller behövde du specifik vägledning om hur du skulle göra just det? Din regering undanhåller information och filer, oavsett om det är SDNY, FBI, CBP, CIA, DOJ eller någon annanstans. Dessutom – de saknar namn på listan som avslöjades ikväll. Fortsätt följa...