Ik wil heel duidelijk zijn over de DOJ-memo die vanavond is vrijgegeven: Het aanvoeren van "Werkproductprivilege" zal de DOJ NIET redden van het vrijgeven van alle Epstein-bestanden. Ik ben geen advocaat en zelfs ik weet dat dit niet standhoudt in een rechtszaal. Wat betreft het privilege van het deliberatieve proces, dit zou geen feitelijke informatie dekken, die ontbreekt in de bestanden. Als ze de namen kunnen geven, dan kunnen ze die ook geven in ongeredigeerde bestanden. De lijst is een erkenning dat ze die redactionele aanpassingen kunnen verwijderen. Bovendien hebben federale agentschappen al privileges opgegeven met de informatie die ze al hebben vrijgegeven, zowel geredigeerd als ongeredigeerd. Als er een actieve onderzoek of vervolging is, kan de DOJ inderdaad deze privileges inroepen, maar niet wanneer ze hun onderzoek hebben afgerond en hebben besloten dat niemand naar de gevangenis gaat, dat niemand anders vervolgd zal worden en nadat ze hun handen in onschuld hebben gewassen, enz. Ondertussen beweert de DOJ in dit rapport dat 'er geen documenten zijn achtergehouden of geredigeerd op basis van schaamte, reputatieschade of politieke gevoeligheid, inclusief voor enige overheidsfunctionaris, publieke figuur of buitenlandse dignitaris.' Leg dit dan uit: een interne FBI-e-mail van 17 maart 2025 toont aan dat agenten vroegen om 'duidelijke en specifieke richtlijnen' over het redigeren van foto's van 'voormalige Amerikaanse presidenten, de minister van Buitenlandse Zaken en andere beroemdheden' uit de Epstein-bestanden. Dus wat is het? Jullie hebben niet geredigeerd om de machtigen te beschermen, of hadden jullie specifieke richtlijnen nodig over hoe dat precies te doen? Jullie overheid houdt informatie en bestanden achter, of het nu SDNY, FBI, CBP, CIA, DOJ of elders is. Ook - ze missen namen op de lijst die vanavond is vrijgegeven. Blijf op de hoogte...