Haluan olla täysin selkeä DOJ:n tänään julkaistusta muistiosta: "Työtuotteen etuoikeuteen" viittaaminen EI pelasta DOJ:ta julkaisemasta kaikkia Epstein-tiedostoja. En ole asianajaja, ja tiedän, ettei tämä päde oikeudessa. RE deliberative process privilegie, se ei kata faktatietoa, joka puuttuu tiedostoista. Jos he voivat antaa nimet, he voivat antaa ne sensuroimattomina tiedostoina. Lista on tunnustus siitä, että he voivat poistaa nuo sensuroinnit. Lisäksi liittovaltion virastot ovat jo luopuneet etuoikeuksista, kun ne ovat jo julkistaneet sensuroituja ja sensuroimattomia tietoja. Jos tutkinta tai syyte on käynnissä, oikeusministeriö voi todella vedota näihin etuoikeuksiin, mutta ei sen jälkeen, kun tutkinta on päättynyt ja päättänyt, ettei kukaan joudu vankilaan, ketään muuta ei syytetä, ja kun he ovat pyyhkineet kätensä puhtaiksi jne. Samaan aikaan oikeusministeriö väittää tässä raportissa, että 'mitään asiakirjoja ei ole pidätetty tai sensuroitu häpeän, maineen vahingoittamisen tai poliittisen herkkyyden perusteella, mukaan lukien hallituksen virkamiehet, julkiset henkilöt tai ulkomaiset arvovieraat.' Selitä sitten tämä: FBI:n sisäinen sähköposti 17. maaliskuuta 2025 näyttää agenttien pyytävän 'selkeitä ja tarkkoja ohjeita' Epsteinin tiedostoista poistettuihin valokuviin, joissa on 'entisiä Yhdysvaltain presidentejä, ulkoministeriä ja muita julkkiksia'. Kumpi se sitten on? Et sensuroinut suojellaksesi voimakkaita, vai tarvitsitko tarkkaa ohjausta siitä, miten juuri se tehdään? Hallituksesi pidättää tietoja ja tiedostoja, olipa kyseessä SDNY, FBI, CBP, CIA, DOJ tai muualla. Lisäksi – heiltä puuttuu nimiä tämän illan julkistetusta listasta. Pysy kuulolla...