Quero ser absolutamente claro sobre o memorando do DOJ divulgado esta noite: Citar "Privilégio de Trabalho" NÃO salvará o DOJ de divulgar todos os arquivos de Epstein. Eu não sou advogado e mesmo assim sei que isso não vai se sustentar em um tribunal de justiça. Quanto ao privilégio do processo deliberativo, ele não cobriria informações factuais, que estão ausentes dos arquivos. Se eles podem fornecer os nomes, então podem fornecê-los em arquivos não redigidos. A lista é uma admissão de que podem remover essas redacções. Além disso, as agências federais já renunciaram a privilégios com as informações que já divulgaram, redigidas e não redigidas. Se houver uma investigação ou acusação ativa, o DOJ pode de fato citar esses privilégios, mas não quando concluíram sua investigação e decidiram que ninguém vai para a prisão, que ninguém mais será processado e depois que lavaram as mãos, etc. Enquanto isso, o DOJ afirma neste relatório que 'nenhum registro foi retido ou redigido com base em constrangimento, dano à reputação ou sensibilidade política, incluindo a qualquer funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro.' Então explique isto: um e-mail interno do FBI de 17 de março de 2025 mostra agentes solicitando 'orientação clara e específica' sobre como redigir fotografias que retratam 'ex-Presidentes dos EUA, Secretário de Estado e outras celebridades' dos arquivos de Epstein. Então, qual é? Vocês não redigiram para proteger os poderosos, ou precisaram de orientação específica sobre como fazer exatamente isso? Seu governo está retendo informações e arquivos, seja no SDNY, FBI, CBP, CIA, DOJ ou em outro lugar. Além disso - estão faltando nomes na lista divulgada esta noite. Fique atento...