Quero deixar muito claro sobre o memorando do DOJ divulgado esta noite: citar "Privilégio de Produto de Trabalho" NÃO vai salvar o DOJ de liberar todos os arquivos Epstein. Não sou advogado e mesmo eu sei que isso não vai valer em um tribunal. Sobre o privilégio do processo deliberativo, não cobriria informações factuais, que estão ausentes nos arquivos. Se eles puderem fornecer os nomes, então podem fornecê-los em arquivos não censurados. A lista é uma admissão de que podem remover essas redações. Além disso, agências federais já renunciaram a privilégios com as informações que já divulgaram redigidas e não redigidas. Se houver uma investigação ou acusação ativa, o DOJ pode de fato citar esses privilégios, mas não quando concluíram a investigação e decidiram que ninguém vai para a cadeia, ninguém mais será processado e depois que limpam as mãos, etc. Enquanto isso, o DOJ afirma neste relatório que 'nenhum registro foi retido ou censurado com base em constrangimento, dano reputacional ou sensibilidade política, inclusive para qualquer funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro.' Então explique o seguinte: um e-mail interno do FBI de 17 de março de 2025 mostra agentes solicitando 'orientações claras e específicas' para redigir fotografias que mostram 'ex-presidentes dos EUA, Secretário de Estado e outras celebridades' dos arquivos Epstein. Então, qual é a verdade? Você não redigeu para proteger os poderosos, ou precisava de orientação específica sobre como fazer exatamente isso? Seu governo está retendo informações e arquivos, seja SDNY, FBI, CBP, CIA, DOJ ou outro lugar. Além disso – eles estão faltando nomes na lista divulgada esta noite. Fiquem ligados...