Pingvinen är inte nihilist. Faustisk är närmare. men enligt mig är det närmaste läsandet att det är Kierkegaards Trons riddare, vilket är anledningen till att den har så stor resonans Övertygelse, uppdrag, viljan att gå mot glömska för något du inte helt kan förklara ärligt talat var Nietzsche inte ens i närheten av en nihilist. Han diagnostiserade nihilism som något som måste övervinnas. Han skulle hata att få detta framställt som nihilism eller existentialism. istället ger Kierkegaard den exakta strukturen. Han beskrev tre existensfaser: estetiska, etiska, religiösa. Estetiken är distans, ironi, utbrändhet. Det etiska är plikt, uppror, individen definierad mot kollektivet. Det tredje stadiet är tro. Trons riddare gör en dubbelrörelse. Först, oändlig resignation. Att fullt ut acceptera att du kommer förlora allt. Sedan det absurda språnget, vilket betyder att ändå binda sig, utan någon rationell rättfärdigande som kan översättas till någon annan. Abraham som går uppför berget för att offra Isak. Han kan inte förklara varför. Han bara går. Det är detta folk reagerar på i Penguin. Inte förtvivlan. Engagemang så totalt att det blir oläsligt. Kolonin kan bara se galenskap eftersom tro inte passar in i deras kategorier. Herzog kallar det en dödsmarsch. Kolonin skulle hålla med. Trons riddare bryr sig inte.