「Opinion Thread」 ERC-8004 genomgick en ganska stor uppdatering förra veckan. Efter att ha granskat förändringarna är vår slutsats tydlig: 1⃣ Rykte bör inte "beräknas" i kontraktet – detta stämmer helt överens med BAS:s tidigare synsätt. Den verkliga förändringen i denna ERC-8004-uppdatering handlar inte om att modifiera gränssnitt; det handlar om att ta en tydlig sida: Rykte ska inte avgöras på kedjan. Borttagandet av feedbackAuth är en mycket explicit värdebedömning. Protokolllagret har gett upp ex-ante-kontrollen över "vem som får ge feedback" och valt istället att låta all feedback spelas in. Detta är ingen reträtt – det är en medveten avvägning. För verkligheten är: 🔸Spam kommer alltid att finnas 🔸Sybilattacker kan inte lösas helt på protokollnivå 2⃣ ERC-8004 låtsas inte längre att den kan lösa dessa problem. Istället drar den sig tillbaka till det den egentligen borde ansvara för: att bli ett mycket indexerbart, filtrerbart och komponerbart rykteeventlager. Det ger dig ingen poäng – det ger dig råa fakta. Detta förklarar också varför taggar blev strängar, varför läs-API:et starkt betonar filtrering och varför återkallad feedback inte returneras som standard. Varje designbeslut säger samma sak: "Hur man tolkar denna data är inte protokollets uppgift." För ryktebyggare är detta en slags "tvingad mognad": Du kan inte längre lita på någon officiell poäng. Du måste nu tydligt svara på tre frågor: 🔸Vem kan jag lita på? 🔸Vem ignorerar jag? 🔸Hur samlar jag ihop det? 3⃣Och det är precis därför det finns intyg. En enda feedback betyder nästan ingenting i sig själv – dess betydelse kommer från sammanhanget. Vem gav den? Fanns det verklig interaktion? Fanns det ekonomiskt beteende? Kom det från ett betrodd system? Ingen av dessa bör vara hårdkodad i ERC-8004. Ur BAS Attestations perspektiv är denna uppgradering nästan ett erkännande av verkligheten: Trovärdigheten i rykte kan endast byggas utanför protokollet. ERC-8004 ansvarar för att registrera händelser. Attestationer ansvarar för att tolka händelser. Uppgraderingen av agentWallet följer samma logik: "var jag tar emot pengar" har gått från off-chain-deklaration till on-chain verifierbar fakta. Detta öppnar verkligen upp utrymme för betalningsbaserat rykte. ...