「Meningstråd」 ERC-8004 gjennomgikk en ganske stor oppdatering forrige uke. Etter å ha undersøkt endringene, er vår konklusjon klar: 1⃣ Omdømme bør ikke «beregnes» inne i kontrakten — dette stemmer perfekt overens med BAS' tidligere synspunkt. Den virkelige endringen i denne ERC-8004-oppdateringen handler ikke om å endre grensesnitt; det handler om å ta en klar side: Omdømme bør ikke avgjøres på kjeden. Fjerningen av feedbackAuth er en veldig eksplisitt verdivurdering. Protokolllaget har gitt opp ex-ante kontroll over «hvem som har lov til å gi tilbakemelding», og har i stedet valgt å la all tilbakemelding bli registrert. Dette er ikke en retrett — det er en bevisst avveining. For realiteten er: 🔸Spam vil alltid eksistere 🔸Sybil-angrep kan ikke løses fullstendig på protokollnivå 2⃣ ERC-8004 later ikke lenger som om den kan løse disse problemene. I stedet trekker den seg tilbake til det den egentlig burde ha ansvar for: å bli et svært indekserbart, filtrerbart og sammensatt omdømmelag. Den gir deg ikke poeng — den gir deg rå fakta. Dette forklarer også hvorfor tagger ble strenger, hvorfor lese-API-et legger stor vekt på filtrering, og hvorfor tilbakekalt tilbakemelding ikke returneres som standard. Hver designbeslutning forteller deg det samme: «Hvordan man tolker disse dataene er ikke protokollens jobb.» For omdømmebyggere er dette en slags «tvungen modenhet»: Du kan ikke lenger stole på en offisiell poengsum. Nå må du tydelig svare på tre spørsmål: 🔸Hvem stoler jeg på? 🔸Hvem skal jeg ignorere? 🔸Hvordan aggregerer jeg? 3⃣Og det er nettopp derfor attestasjoner finnes. En enkelt tilbakemelding betyr nesten ingenting i seg selv — meningen kommer fra konteksten. Hvem ga den? Var det ekte interaksjon? Var det økonomisk atferd? Kom det fra et pålitelig system? Ingen av disse skal hardkodes inn i ERC-8004. Fra BAS Attestations perspektiv er denne oppgraderingen nesten en anerkjennelse av virkeligheten: Troverdigheten til omdømme kan bare bygges utenfor protokollen. ERC-8004 har ansvar for å registrere hendelser. Attestasjoner er ansvarlige for å tolke hendelser. Oppgraderingen av agentWallet følger samme logikk: «hvor jeg mottar penger» har gått fra off-chain deklarasjon til on-chain verifiserbar fakta. Dette åpner virkelig rom for betalingsbasert omdømme. ...