「خيط الرأي」 مر ERC-8004 بتحديث كبير الأسبوع الماضي. بعد التعمق في التغييرات، استنتاجنا واضح: 1⃣ لا ينبغي "حساب" السمعة داخل العقد — فهذا يتماشى تماما مع وجهة نظر BAS السابقة. التغيير الحقيقي في تحديث ERC-8004 هذا ليس في تعديل الواجهات؛ بل يتعلق باتخاذ جانب واضح: لا ينبغي الحكم على السمعة على السلسلة. إزالة الملاحظات في التعليقات هو حكم قيم صريح جدا. لقد تخلت طبقة البروتوكول عن السيطرة المسبقة على "من يسمح له بإعطاء الملاحظات"، وبدلا من ذلك اختارت تسجيل أي ملاحظات. هذا ليس تراجعا — بل هو مقايضة متعمدة. لأن الواقع هو: 🔸الرسائل المزعجة ستظل موجودة دائما 🔸لا يمكن حل هجمات Sybil بالكامل على مستوى البروتوكول 2⃣ لم يعد ERC-8004 يدعي أنه قادر على حل هذه المشاكل. بدلا من ذلك، يتراجع إلى ما يجب أن يكون مسؤولا عنه حقا: أن يصبح طبقة أحداث سمعة قابلة للفهرسة والتصفية والتركيب بشكل كبير. لا يمنحك درجة — بل يعطيك حقائق خامة. وهذا يفسر أيضا لماذا أصبحت العلامات سلاسل نصية، ولماذا تركز واجهة برمجة تطبيقات القراءة بشكل كبير على التصفية، ولماذا لا يتم إرجاع التغذية الراجعة الملغاة بشكل افتراضي. كل قرار تصميم يخبرك بنفس الشيء: "كيفية تفسير هذه البيانات ليست مهمة البروتوكول." بالنسبة لبناة السمعة، هذا نوع من "النضج القسري": لم يعد بإمكانك الاعتماد على نتيجة رسمية. عليك الآن أن تجيب بوضوح على ثلاثة أسئلة: 🔸من أثق به؟ 🔸من يجب أن أتجاهله؟ 🔸كيف أجمع الفريق؟ 3⃣وهذا بالضبط سبب وجود الشهادات. قطعة واحدة من الملاحظات تعني تقريبا لا شيء بحد ذاتها — معناها يأتي من السياق. من أعطاه؟ هل كان هناك تفاعل حقيقي؟ هل كان هناك سلوك اقتصادي؟ هل جاء من نظام موثوق؟ لا ينبغي أن يكون أي من هذه الرموز مشفرة بشكل ثابت في ERC-8004. من منظور شهادة BAS، فإن هذا التحديث يكاد يكون اعترافا بالواقع: لا يمكن بناء مصداقية السمعة إلا خارج البروتوكول. ERC-8004 مسؤول عن تسجيل الأحداث. الشهادات مسؤولة عن تفسير الأحداث. ترقية agentWallet تتبع نفس المنطق: "حيث أتلقى المال" انتقلت من إعلان خارج السلسلة إلى حقيقة قابلة للتحقق على السلسلة. هذا يفتح حقا مساحة للسمعة القائمة على الدفع. ...