Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
「Firul de opinie」
ERC-8004 a trecut printr-o actualizare destul de importantă. După ce am analizat schimbările, concluzia noastră este clară:
1⃣ Reputația nu ar trebui "calculată" în interiorul contractului — acest lucru se aliniază perfect cu perspectiva anterioară a BAS.
Schimbarea reală în această actualizare ERC-8004 nu ține de modificarea interfețelor; este vorba despre a lua o parte clară: reputația nu ar trebui să fie judecată on-chain.
Eliminarea feedbackAuth este o judecată de valoare foarte explicită. Stratul protocolului a renunțat la controlul ex-ante al "cui are voie să ofere feedback" și a ales în schimb să lase orice feedback să fie înregistrat.
Nu este o retragere — este un compromis deliberat. Pentru că realitatea este:
🔸Spam-ul va exista mereu
🔸Atacurile Sybil nu pot fi complet rezolvate la nivel de protocol
2⃣ ERC-8004 nu mai pretinde că poate rezolva aceste probleme. În schimb, se retrage la ceea ce ar trebui să facă cu adevărat: să devină un strat de evenimente de reputație extrem de indexabil, filtrabil și componibil. Nu îți oferă un scor — îți oferă fapte brute.
Acest lucru explică și de ce etichetele au devenit șiruri de șiruri, de ce API-ul de citire pune accent puternic pe filtrare și de ce feedback-ul revocat nu este returnat implicit.
Fiecare decizie de design îți spune același lucru: "Cum să interpretezi aceste date nu este treaba protocolului." Pentru cei care construiesc reputația, acesta este un fel de "maturitate forțată": nu te mai poți baza pe un scor oficial.
Acum trebuie să răspunzi clar la trei întrebări:
🔸În cine pot avea încredere?
🔸Pe cine să ignor?
🔸Cum agreg?
3⃣Și exact de aceea există atestările. Un singur feedback nu înseamnă aproape nimic în sine — sensul ei vine din context. Cine l-a dat? A existat o interacțiune reală? A existat un comportament economic? A venit de la un sistem de încredere? Niciuna dintre acestea nu ar trebui să fie codificată fix în ERC-8004.
Din perspectiva ATESTĂRII BAS, această actualizare este aproape o recunoaștere a realității: credibilitatea reputației poate fi construită doar în afara protocolului.
ERC-8004 este responsabil pentru înregistrarea evenimentelor. Atestările sunt responsabile pentru interpretarea evenimentelor. Actualizarea agentWallet urmează aceeași logică: "unde primesc bani" a trecut de la declarația off-chain la un fapt verificabil on-chain. Acest lucru deschide cu adevărat spațiul pentru reputația bazată pe plăți.
...

Limită superioară
Clasament
Favorite
