När jag ser på @fundstrat drag kan jag inte låta bli att tänka att det kanske hade varit mer rationellt långsiktigt att hålla fast vid $BTC gruvdrift, istället för att byta till $ETH. Medan Ethereum-ekosystemet växer snabbt, är den tillväxten alltmer frånkopplad från ETH:s värde. De flesta verkliga produktanvändningar sker på L2:or, vilket sannolikt minskar ETH-förbrukningen på mainnet. I vissa fall kan gasavgifter till och med abstraheras och betalas med ERC-20-tokens istället för ETH. Eftersom ETH inte har något hårt utbudstak fortsätter dess utbud att expandera. Och när företag som BitMine satsar stora mängder ETH, lägger validatorbelöningar bara till mer nyutgivna ETH i omlopp. En av de viktigaste pelarna i ETH:s investeringsteser är ofta institutionell efterfrågan, men med denna struktur är det rimligt att ifrågasätta om ETH kan förbli en attraktiv tillgång för institutioner. Personligen verkar det faktum att transaktionsantalet nyligen nådde en ATH medan ETH:s pris knappt reagerade förstärka idén att ekosystemtillväxt inte längre är direkt kopplat till ETH:s värde. För tillfället känns det som att klyftan mellan Ethereum-ekosystemet och ETH:s värdefångst bara ökar. (källa: bitinfocharts)