عند النظر إلى تحركات @fundstrat، لا يسعني إلا أن أفكر أن الاستمرار في $BTC التعدين ربما كان الخيار الأكثر عقلانية على المدى الطويل، بدلا من التحول إلى $ETH. بينما ينمو نظام إيثيريوم البيئي بسرعة، فإن هذا النمو أصبح منفصلا بشكل متزايد عن قيمة إيثيريوم. معظم تبني المنتجات الحقيقي يحدث على L2s، مما يقلل على الأرجح من استهلاك ETH على الشبكة الرئيسية. في بعض الحالات، يمكن حتى تجريد رسوم الغاز ودفعها باستخدام رموز ERC-20 بدلا من ETH. وبما أن ETH لا تملك حدا أقصى صارما للعرض، فإن إمداداتها تستمر في التوسع. وعندما تضع شركات مثل BitMine مبالغ كبيرة من ETH، فإن مكافآت المدققين تضيف فقط المزيد من ETH الصادر حديثا إلى التداول. أحد الركائز الرئيسية لأطروحة استثمار ETH غالبا ما يكون الطلب المؤسسي، ولكن بالنظر إلى هذا الهيكل، من العدل التساؤل عما إذا كان يمكن للETH أن يظل أصلا جذابا للمؤسسات. شخصيا، حقيقة أن عدد المعاملات وصل مؤخرا إلى ATH بينما سعر ETH بالكاد تفاعل يبدو أنه يعزز فكرة أن نمو النظام البيئي لم يعد مرتبطا مباشرة بقيمة ETH. في الوقت الحالي، يبدو أن الفجوة بين نظام إيثيريوم البيئي وقدرة إيثيريوم على الاقتباس للقيمة تتسع فقط. (المصدر: bitinfocharts)