Når jeg ser på @fundstrat sine trekk, kan jeg ikke la være å tenke at det å holde seg til $BTC gruvedrift kanskje faktisk hadde vært det mer rasjonelle langsiktige valget, i stedet for å gå over til $ETH. Selv om Ethereum-økosystemet vokser raskt, er denne veksten i økende grad frakoblet ETHs verdi. De fleste reelle produktadopsjoner skjer på L2-er, noe som sannsynligvis reduserer ETH-forbruket på mainnet. I noen tilfeller kan gassavgifter til og med abstraheres og betales med ERC-20-tokens i stedet for ETH. Siden ETH ikke har noe hardt tilbudstak, fortsetter tilbudet å vokse. Og når selskaper som BitMine satser store mengder ETH, legger validatorbelønninger bare til mer nylig utstedt ETH i omløp. En av hovedpilarene i ETHs investeringstese er ofte institusjonell etterspørsel, men gitt denne strukturen er det rimelig å stille spørsmål ved om ETH kan forbli en attraktiv ressurs for institusjoner. Personlig synes det faktum at transaksjonstallene nylig nådde en ATH mens ETHs pris knapt reagerte, å forsterke ideen om at økosystemvekst ikke lenger er direkte knyttet til ETHs verdi. Foreløpig føles det som om gapet mellom Ethereum-økosystemet og ETHs verdifangst bare øker. (kilde: bitinfocharts)