Kun katson @fundstrat:n liikkeitä, en voi olla ajattelematta, että $BTC louhinnassa pysyminen olisi voinut olla järkevämpi pitkän aikavälin ratkaisu sen sijaan, että olisi siirtynyt $ETH suuntaan. Vaikka Ethereum-ekosysteemi kasvaa nopeasti, tämä kasvu on yhä enemmän irrottautunut ETH:n arvosta. Suurin osa todellisesta tuotteen käyttöönotosta tapahtuu L2:ssa, mikä todennäköisesti vähentää ETH:n kulutusta pääverkossa. Joissain tapauksissa kaasumaksut voidaan jopa abstraktoida ja maksaa ERC-20-tokeneilla ETH:n sijaan. Koska ETH:llä ei ole kovaa tarjontakattoa, sen tarjonta jatkaa kasvuaan. Ja kun yritykset kuten BitMine panostavat suuria määriä ETH:tä, validointipalkkiot lisäävät vain uusia ETH:tä kiertoon. Yksi ETH-sijoitusteesin keskeisistä pilareista on usein institutionaalinen kysyntä, mutta tämän rakenteen valossa on perusteltua kyseenalaistaa, voiko ETH pysyä houkuttelevana omaisuuseränä instituutioille. Henkilökohtaisesti se, että transaktioiden määrä on äskettäin noussut ATH:n tasolle ja ETH:n hinta reagoi tuskin lainkaan, vahvistaa ajatusta siitä, että ekosysteemin kasvu ei enää ole suoraan sidoksissa ETH:n arvoon. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että kuilu Ethereum-ekosysteemin ja ETH:n arvonkaappauksen välillä vain kasvaa. (lähde: bitinfocharts)