Francesca Gino stämde DataColada på 25 miljoner dollar i förtal. Oavsett om hon är skyldig till forskningsfusk eller inte, är denna handling oetisk och utgör en attack mot det vetenskapliga samfundet. DataColada är vanliga forskare som ägnar sin tid åt att undersöka potentiellt bedrägeri och bristfällig forskning. I detta fall identifierade de bedrägliga data, och det bekräftades senare att datan faktiskt hade manipulerats, som de förutspått. De bör inte stämmas för att göra det. Till deras heder har både Bill Ackman och Lawrence Lessig erkänt att DataColada inte borde ha blivit stämda. Jag skulle ta upp frågan om en person som använder pengar till sådana skadliga stämningar borde få ytterligare ekonomiskt stöd. Vem vet vem hon kan stämma härnäst? Om jag går in i denna debatt, riskerar jag då att bli stämd själv (vilket skulle förstöra mig ekonomiskt även om jag vinner)? Hotet om sådana stämningar avskräcker avsevärt från utredning av möjlig bedrägeri och undergräver den vetenskapliga forskningens integritet.