Франческа Джино подала позов проти DataColada за наклеп на суму 25 мільйонів доларів. Незалежно від того, чи винна вона у науковому шахрайстві, ця дія є неетичною і є нападом на наукову спільноту. DataColada — це звичайні дослідники, які присвячують свій час розслідуванню потенційного шахрайства та недосконалих досліджень. У цьому випадку вони виявили шахрайські дані, і пізніше було підтверджено, що дані дійсно були підроблені, як вони і передбачали. Їх не слід судити за це. На їхню честь, і Білл Акман, і Лоуренс Лессіг визнали, що DataColada не мали бути подалі до суду. Я б поставив питання, чи повинна особа, яка використовує гроші для таких шкідливих позовів, мати додаткову фінансову підтримку. Хто знає, на кого вона може подати до суду наступним? Якщо я вступлю в цю дискусію, чи ризикую я бути подалі до суду (що фінансово зруйнує мене навіть у разі перемоги)? Загроза подібних судових позовів суттєво стримує розслідування можливих шахрайських випадків і підриває цілісність наукових досліджень.