Francesca Gino haastoi DataColadan oikeuteen 25 miljoonan dollarin kunnianloukkauksesta. Riippumatta siitä, onko hän syyllinen tutkimuspetokseen tai ei, tämä teko on epäeettinen ja on hyökkäys tiedeyhteisöä vastaan. DataColada ovat tavallisia tutkijoita, jotka käyttävät aikansa mahdollisten petosten ja virheellisten tutkimusten tutkimiseen. Tässä tapauksessa he tunnistivat petollisia tietoja, ja myöhemmin vahvistettiin, että tietoja oli todellakin manipuloitu, kuten he ennustivat. Heitä ei pitäisi haastaa oikeuteen siitä. Sekä Bill Ackman että Lawrence Lessig ovat myöntäneet, ettei DataColadaa olisi pitänyt haastaa oikeuteen. Esittäisin kysymyksen, pitäisikö henkilöllä, joka käyttää rahaa näin haitallisiin oikeusjuttuihin, saada lisää taloudellista tukea. Kuka tietää, ketä hän saattaa seuraavaksi haastaa oikeuteen? Jos osallistun tähän väittelyyn, riskeeraanko itsekin joutuvani oikeuteen (mikä tuhoaisi taloudellisesti, vaikka voittaisin)? Tällaisten oikeusjuttujen uhka vähentää merkittävästi mahdollisen petoksen tutkimista ja heikentää tieteellisen tutkimuksen eheyttä.