フランチェスカ・ジーノはDataColadaを名誉毀損で2,500万ドルの訴訟を起こしました。 彼女が研究詐欺の有罪かどうかにかかわらず、この行動は非倫理的であり、科学コミュニティへの攻撃です。 DataColadaは、潜在的な不正や欠陥のある研究を調査する普通の研究者です。今回は不正データを特定し、後に予想通りデータが改ざんされていたことが確認されました。彼らがそうしたことで訴えられるべきではありません。 ビル・アックマンとローレンス・レッシグの両者は、DataColadaが訴えられるべきではなかったことを認めています。 私は、このような有害な訴訟にお金を使う人がさらなる経済的支援を受けるべきかどうかを疑問にかけたいと思います。次に誰を訴えるかは誰にもわからない。この議論に関わったら、自分が訴えられるリスクはありますか?(たとえ勝っても経済的に破綻することになります) このような訴訟の脅威は、詐欺の可能性の調査を大きく妨げ、科学研究の信頼性を損なっています。