رفعت فرانشيسكا جينو دعوى قضائية ضد داتاكولادا بمبلغ 25 مليون دولار بتهمة التشهير. سواء كانت مذنبة بالاحتيال العلمي أم لا، فإن هذا التصرف غير أخلاقي ويمثل هجوما على المجتمع العلمي. DataColada هم باحثون عاديون يقضون وقتهم في التحقيق في الاحتيال المحتمل والأبحاث المعيبة. في هذه الحالة، تم تحديد بيانات مزورة، وتم التحقق لاحقا من أن البيانات قد تم التلاعب بها بالفعل، كما توقعوا. لا ينبغي مقاضاتهم بسبب ذلك. ولصالحهم، أقر كل من بيل أكمان ولورانس ليسيج بأن داتاكولادا لم يكن يجب أن تقاضى. أود أن أطرح سؤالا حول ما إذا كان يجب على الشخص الذي يستخدم المال في مثل هذه الدعاوى القضائية الضارة أن يحصل على دعم مالي إضافي. من يدري من قد تقاضيه بعد ذلك؟ إذا دخلت في هذا النقاش، هل أخاطر بأن أقاضى (وهذا سيدمرني ماليا حتى لو فزت)؟ تهديد الدعاوى القضائية مثل هذه يثبط بشكل كبير التحقيق في الاحتيال المحتمل ويقوض نزاهة البحث العلمي.