Banker oroar sig för krypto på fel sätt. En skarp läsning från The Economist om var trycket faktiskt kommer ifrån 👇 Kryptos verkliga hot mot bankerna

Sammanfattning: The Economist hävdar att det största hotet kryptovalutor utgör för traditionella banker inte är marknadsvolatilitet eller bedrägeri, utan en strukturell utmaning mot bankernas politiska och ekonomiska position i det finansiella systemet. Kryptoindustrin—särskilt stablecoins och decentraliserade finansiella tjänster—har fått regulatoriskt erkännande och politiskt inflytande, delvis tack vare nyligen lagar som den amerikanska genius Act som skapar tydligare rättsliga ramar för digitala valutor och minskar viss regulatorisk osäkerhet. Denna förändring har gjort det möjligt för delar av kryptosektorn att konkurrera mer direkt med bankernas kärnfunktioner, särskilt betalningar och insättningar, utan att vara bundna av gamla regulatoriska begränsningar. Viktigt är att kryptoförespråkare hävdar att traditionella banker gynnas av förmånsbehandling som hämmar konkurrensen, och de ser stablecoins som ett mer effektivt alternativ för transaktioner, särskilt gränsöverskridande överföringar. Banker, däremot, står inför utmaningar med att anpassa sina affärsmodeller och politiska inflytande när kryptoföretag vinner mark. Artikeln lyfter fram hur denna urholkning av bankernas privilegierade status – i kombination med kryptovalutors ideologiska dragningskraft och teknologiska momentum – utgör ett mer djupgående hot än episodiska prissvängningar eller skandaler.