Banki martwią się o kryptowaluty w niewłaściwy sposób. Ostry artykuł z The Economist na temat tego, skąd tak naprawdę pochodzi presja 👇 Prawdziwe zagrożenie kryptowalut dla banków

Podsumowanie: The Economist twierdzi, że największym zagrożeniem, jakie kryptowaluty stawiają tradycyjnym bankom, nie jest zmienność rynku ani oszustwa, lecz strukturalne wyzwanie dla politycznej i ekonomicznej pozycji banków w systemie finansowym. Przemysł kryptowalutowy—szczególnie stablecoiny i zdecentralizowane usługi finansowe—zyskał uznanie regulacyjne i wpływy polityczne, częściowo dzięki niedawnym ustawom, takim jak amerykańska ustawa GENIUS, która tworzy jaśniejsze ramy prawne dla walut cyfrowych, redukując część niepewności regulacyjnej. Ta zmiana pozwoliła niektórym częściom sektora kryptowalutowego konkurować bardziej bezpośrednio z podstawowymi funkcjami banków, szczególnie w zakresie płatności i depozytów, bez bycia związanym przez przestarzałe ograniczenia regulacyjne. Krytycznie, zwolennicy kryptowalut argumentują, że tradycyjne banki korzystają z preferencyjnego traktowania, które hamuje konkurencję, a stablecoiny postrzegają jako bardziej efektywną alternatywę dla transakcji, szczególnie w przypadku przelewów transgranicznych. Banki, w przeciwieństwie do tego, stają przed wyzwaniami dostosowania swoich modeli biznesowych i wpływów politycznych, gdy firmy kryptowalutowe zyskują na znaczeniu. Artykuł podkreśla, jak to osłabienie uprzywilejowanej pozycji banków—w połączeniu z ideologiczną atrakcyjnością kryptowalut i technologicznym impetem—stanowi głębsze zagrożenie niż epizodyczne wahania cen czy skandale.