Banker bekymrer seg for krypto på feil måte. En skarp lesning fra The Economist om hvor presset faktisk kommer fra 👇 Kryptos reelle trussel mot bankene

Sammendrag: The Economist hevder at den største trusselen kryptovalutaer utgjør for tradisjonelle banker ikke er markedsvolatilitet eller svindel, men en strukturell utfordring for bankenes politiske og økonomiske posisjon i finanssystemet. Kryptoindustrien – spesielt stablecoins og desentraliserte finansielle tjenester – har fått regulatorisk anerkjennelse og politisk innflytelse, delvis på grunn av nylig lovgivning som U.S. GENIUS ACT, som skaper klarere juridiske rammeverk for digitale valutaer og reduserer noe regulatorisk usikkerhet. Dette skiftet har gjort det mulig for deler av kryptosektoren å konkurrere mer direkte med bankenes kjernefunksjoner, særlig betalinger og innskudd, uten å være bundet av gamle regulatoriske begrensninger. Kritisk nok argumenterer kryptoforkjempere for at tradisjonelle banker drar nytte av preferansebehandling som hemmer konkurransen, og de ser på stablecoins som et mer effektivt alternativ for transaksjoner, spesielt grenseoverskridende overføringer. Banker, derimot, står overfor utfordringer med å tilpasse sine forretningsmodeller og sin politiske innflytelse ettersom kryptoselskaper vinner terreng. Artikkelen fremhever hvordan denne erosjonen av bankenes privilegerte status – kombinert med kryptos ideologiske appell og teknologiske fremdrift – utgjør en mer dyptgripende trussel enn episodiske prissvingninger eller skandaler.