Pankit huolehtivat kryptovaluutoista väärällä tavalla. Terävä tulkinta The Economistilta siitä, mistä paine oikeastaan tulee 👇 Krypton todellinen uhka pankeille

Yhteenveto: The Economist väittää, että merkittävin uhka, jonka kryptovaluutat muodostavat perinteisille pankeille, ei ole markkinoiden volatiliteetti tai petos, vaan rakenteellinen haaste pankkien poliittiselle ja taloudelliselle asemalle rahoitusjärjestelmässä. Kryptoteollisuus—erityisesti stablecoinit ja hajautetut rahoituspalvelut—on saanut sääntelytunnustusta ja poliittista vaikutusvaltaa, osittain viimeaikaisen lainsäädännön, kuten U.S. GENIUS Actin, ansiosta, joka luo selkeämmät oikeudelliset kehykset digitaalisille valuutoille ja vähentää sääntelyyn liittyvää epävarmuutta. Tämä muutos on mahdollistanut kryptosektorin osien kilpailemisen suoremmin pankkien ydintoimintojen, erityisesti maksujen ja talletusten, kanssa ilman vanhojen sääntelyrajoitteiden sitomista. Kriittistä on, että krypton kannattajat väittävät, että perinteiset pankit hyötyvät kilpailua heikentävästä etuoikeutesta, ja he näkevät stablecoinit tehokkaampana vaihtoehtona transaktioille, erityisesti rajat ylittäville siirroille. Pankit kohtaavat sen sijaan haasteita liiketoimintamallejensa ja poliittisen vaikutusvaltansa sopeuttamisessa, kun kryptoyritykset saavat jalansijaa. Artikkeli korostaa, kuinka pankkien etuoikeutetun aseman heikkeneminen – yhdistettynä krypton ideologiseen vetovoimaan ja teknologiseen vauhtiin – muodostaa syvemmän uhan kuin satunnaiset hintavaihtelut tai skandaalit.