Các ngân hàng lo lắng về tiền điện tử theo cách sai lầm. Một bài phân tích sắc bén từ The Economist về nơi áp lực thực sự đến từ đâu 👇 Mối đe dọa thực sự của tiền điện tử đối với các ngân hàng

Tóm tắt: The Economist lập luận rằng mối đe dọa lớn nhất mà tiền điện tử gây ra cho các ngân hàng truyền thống không phải là sự biến động của thị trường hay gian lận mà là một thách thức cấu trúc đối với vị thế chính trị và kinh tế của các ngân hàng trong hệ thống tài chính. Ngành công nghiệp tiền điện tử—đặc biệt là stablecoin và dịch vụ tài chính phi tập trung—đã nhận được sự công nhận về quy định và ảnh hưởng chính trị, một phần nhờ vào các luật gần đây như Đạo luật GENIUS của Hoa Kỳ, tạo ra các khung pháp lý rõ ràng hơn cho các loại tiền tệ kỹ thuật số, giảm bớt một số sự không chắc chắn về quy định. Sự chuyển mình này đã cho phép một số phần của lĩnh vực tiền điện tử cạnh tranh trực tiếp hơn với các chức năng cốt lõi của ngân hàng, đặc biệt là thanh toán và tiền gửi, mà không bị ràng buộc bởi các hạn chế quy định cũ. Một cách quan trọng, những người ủng hộ tiền điện tử lập luận rằng các ngân hàng truyền thống được hưởng sự đối xử ưu ái cản trở cạnh tranh, và họ coi stablecoin là một lựa chọn hiệu quả hơn cho các giao dịch, đặc biệt là chuyển tiền xuyên biên giới. Ngược lại, các ngân hàng phải đối mặt với những thách thức trong việc điều chỉnh mô hình kinh doanh và ảnh hưởng chính trị của họ khi các công ty tiền điện tử ngày càng phát triển. Bài viết nhấn mạnh cách mà sự xói mòn vị thế đặc quyền của các ngân hàng—kết hợp với sức hấp dẫn ý thức hệ và động lực công nghệ của tiền điện tử—đại diện cho một mối đe dọa sâu sắc hơn so với những biến động giá tạm thời hay các vụ bê bối.