Classic Proof-of-Work bevisar att beräkning ägde rum. Robotik behöver också ett Proof-of-Work, men annorlunda: arbete skedde i verkliga världen. Så kärnfrågan blir: "Blev jobbet faktiskt av?" En robot kan säga att den gick någonstans. Den kan till och med ladda upp loggar. Men loggar är billiga att förfalska om du inte förankrar dem till något svårare att förfalska: en kombination av sensordata, positionssignaler och manipulationssäker attestering (så datan "signeras" av en betrodd exekveringsmiljö). Det är här hårdvarustödd attestation (TEE) blir relevant: du litar på att operatören rapporterar ärligt, och du flyttar också förtroendet mot en mätt, verifierbar körtid som kan bevisa vilken kod som kördes och vilken data den observerade, och sedan producera en kryptografisk rapport. I praktiken kommer detta inte att vara ett magiskt bevis. Det kommer att se ut som staplade bevis: GPS + tröghetssensorer + kamera-/LiDAR-fingeravtryck + intyg + korskontroll (och straff när rapporter motsäger varandra). Målet är att göra lögner tillräckligt dyra.