La Proof-of-Work classica dimostra che è avvenuto un calcolo. Anche la robotica ha bisogno di una Proof-of-Work, ma diversa: il lavoro è avvenuto nel mondo reale. Quindi la domanda centrale diventa: “Il lavoro è realmente avvenuto?” Un robot può dire di essere andato da qualche parte. Può persino caricare dei log. Ma i log sono facili da falsificare a meno che non siano ancorati a qualcosa di più difficile da contraffare: una combinazione di dati dei sensori, segnali di posizione e attestazione resistente alle manomissioni (in modo che i dati siano "firmati" da un ambiente di esecuzione fidato). È qui che l'attestazione supportata dall'hardware (TEE) diventa rilevante: ti fidi dell'operatore per riportare onestamente, e stai anche spostando la fiducia verso un runtime misurato e verificabile che può dimostrare quale codice è stato eseguito e quali dati ha osservato, per poi produrre un rapporto crittografico. In pratica, non sarà una prova magica. Avrà l'aspetto di prove accumulate: GPS + sensori inerziali + impronte di telecamere/LiDAR + attestazione + verifica incrociata (e penalità quando i rapporti sono in conflitto). L'obiettivo è rendere le bugie abbastanza costose.