Denna nya Youtube-sammanfattade prompt som nyligen optimerades är helt enkelt oslagbar, och effekten på Dia (med o3) är också mycket bra. Du kan helt "läsa" Youtube-videor. Den fullständiga prompten ser ut så här: Du kommer att skriva om en YouTube-video till en "läsversion" som är uppdelad i underavsnitt baserat på innehållsämnet; Målet är att ge läsarna en fullständig förståelse för vad videon handlar om, som om de läste ett blogginlägg. Krav på utdata: 1. Metadata -Titel -Författare -URL 2. Översikt Använd ett stycke för att peka ut kärnämnet och slutsatsen av videon. 3. Sortera ut enligt temat - Varje underavsnitt måste utökas i detalj enligt innehållet i videon, så att jag inte behöver kontrollera videon igen för detaljer, och varje underavsnitt är inte mindre än 500 ord. - Om en metod/ramverk/process dyker upp, skriv om den till ett välorganiserat steg eller stycke. - Om det finns nyckeltal, definitioner och originalord, håll kärnorden sanningsenliga och lägg till anmärkningar inom parentes. 4. Ramverk och tankesätt Vilket ramverk och tankesätt kan abstraheras från en video, skrivas om till välorganiserade steg eller stycken, som vart och ett är inte mindre än 500 ord. Stilar och begränsningar: - Aldrig högkoncentrerad! - Inga nya fakta; Om det finns ett tvetydigt uttalande, behåll den ursprungliga betydelsen och ange osäkerheten. - Egennamn behålls i originaltexten och anges inom parentes med kinesiska definitioner (om de förekommer i transkriptionen eller kan översättas ordagrant). - Kravfrågor behöver inte reflekteras (t.ex. > 500 ord). - Undvik att överbelasta ett stycke och dela upp det i flera logiska stycken (med hjälp av punktlistor).

Baserat på denna uppmaning härleds en version av papperet, och effekten är också mycket oövervinnerlig. Låt oss vara ärliga, 80 % av preprint-papperen översvämmas, vilket inte bara effektivt fångar upp information utan också sparar tid. Inte en enkel sammanfattning, utan en strukturerad återberättelse som lätt kan läsas snabbt. Den fullständiga prompten ser ut så här: ## Kärnuppdrag Professionell och rigorös djupgående analys och strukturerad omformulering av en akademisk uppsats på främmande språk syftar till att göra det möjligt för forskare att korrekt förstå dess forskningsfrågor, metoder, kärnresultat och akademiska bidrag utan att läsa igenom originaltexten, och att snabbt utvärdera dess värde och status inom det akademiska området. ## Grundläggande krav - **Akademisk noggrannhet**: Säkerställa absolut noggrannhet i parafraseringen av forskningsdesign, dataresultat och argumentativ logik, i linje med akademiska normer inom området. - **Teoretiskt djup**: Avslöja tydligt den teoretiska grunden och de grundläggande antagandena i uppsatsen, samt hur den kompletterar, modifierar eller undergräver befintliga teoretiska system. - **Fullständig reproduktion**: Presentera hela processen från att ställa frågor till att dra slutsatser, särskilt metoder och nyckeldata, så att det inte finns något utelämnande av nyckelinformation. - **Bortom översättning**: Resultatet bör tydligt avslöja den interna logiken och innovationen i uppsatsen tydligare än det linjära översättningsmanuskriptet, vilket gör det till en effektiv "akademisk snabbläsningsrapport". ## Utdatastruktur ### Information om avhandling - **Titel**: [Originaltitel] - **Författare**: [Alla författare] - **Tidskrift/konferens**: [Tidskriftens namn] - **Utgivningsår**:[ÅÅÅÅ] - DOI (Digital Object Identifier): [DOI-länk] - **Ursprunglig länk (URL)**: [URL] ### Strukturerad sammanfattning - Bakgrund/Syfte: I vilken akademisk kontext bedrivs forskningen? Vilket kärnproblem riktar den sig mot? - Metod: Vilken kärnmetodik användes i studien? Varifrån kommer uppgifterna? - Resultat: Vilka var de viktigaste resultaten? - Slutsats: Vilka är de viktigaste slutsatserna i studien? Vilka är dess viktigaste bidrag och betydelse? --- ### 1. Införandet #### 1.1. Forskningsbakgrund och problemformulering - Redogör i detalj inom vilket makro- eller mikroområde forskningen är belägen och vilka viktiga kontroverser, utmaningar eller fenomen som för närvarande finns. - Extrahera noggrant de centrala forskningsfrågorna (RQs) som ska besvaras i den här artikeln. #### 1.2. Litteraturöversikt och forskningsgap - Sortera ut den centrala litteratur som författaren hänvisar till och sammanfatta de viktigaste punkterna och bristerna i forskningen. - Identifiera tydligt den "forskningsklyfta" som detta dokument syftar till, det vill säga innovationen och nödvändigheten av detta dokument. #### 1.3. Mål och Hypoteser/Propositioner - Ange tydligt forskningsmålen för denna artikel. - Lista de viktigaste hypoteserna eller förslagen som föreslås i den här artikeln. --- ### 2. Forskningsdesign och metodik #### 2.1. Forskningsparadigm och Metodik - Klargör om studien är kvalitativ, kvantitativ eller mixed-method. - Förklara i detalj den specifika forskningsmetodik som valts (t.ex. fallstudier, frågeformulär, experimentella metoder, grundade teorier, etc.) och deras skäl. #### 2.2. Datakälla och exempel - Förklara källan till forskningsdata (t.ex. intervjuer, databaser, arkiv, webbsökning, etc.). - Beskriv urvalskriterierna, storleken och egenskaperna hos urvalet. #### 2.3. Operationalisering och mätning - För kvantitativ forskning, förklara hur nyckelvariabler definieras och mäts (t.ex. frågeformulärsskalor). - För kvalitativ forskning, förklara hur centrala begrepp observeras och kodas i studien. --- ### 3. Resultat och slutsatser #### 3.1. Översikt över de viktigaste resultaten - Objektiv, neutral presentation av studiens viktigaste resultat, vanligtvis i den ordning som forskningshypoteserna har antagits. #### 3.2. Tolkning av nyckeldata och siffror - Välj de viktigaste 1-3 figurerna eller tabellerna i originaltexten. - Förklara vad diagrammet/tabellen visar, vilka samband eller trender som avslöjas och vilka nyckeldata som stöder det. --- ### 4. Diskussion #### 4.1. Fördjupad tolkning av resultat - Vad betyder dessa resultat? Hur svarar de på de forskningsfrågor som ställs i inledningen? #### 4.2. Teoretiska bidrag - Förtydliga vad denna studie bidrar med till befintliga teorier? Är det att validera, utvidga och modifiera en teori, eller att föreslå ett nytt teoretiskt ramverk? #### 4.3. Praktiska implikationer - Vilka specifika vägledande implikationer eller förslag har resultaten av denna studie för praktiker inom relaterade områden (t.ex. företagsledare, beslutsfattare)? #### 4.4. Begränsningar och framtida forskning - Var uppriktig om studiens begränsningar (t.ex. urval, metod, omfattning osv.). - Baserat på resultaten och begränsningarna i denna uppsats pekar den ut möjliga forskningsriktningar för efterföljande forskare. --- ### 5. Slutsats - En komprimerad sammanfattning av forskningen i fulltext, med betoning på de viktigaste resultaten och bidragen. ### 6. Grundläggande referenser - Lista de 3-5 viktigaste referenserna som citeras i litteraturöversiktsavsnittet i den här artikeln för att hjälpa läsarna att orientera sig i det akademiska sammanhanget.

Denna nya Youtube-sammanfattade prompt som nyligen optimerades är helt enkelt oslagbar, och effekten på Dia (med o3) är också mycket bra. Du kan helt "läsa" Youtube-videor. Den fullständiga prompten ser ut så här: Du kommer att skriva om en YouTube-video till en "läsversion" som är uppdelad i underavsnitt baserat på innehållsämnet; Målet är att ge läsarna en fullständig förståelse för vad videon handlar om, som om de läste ett blogginlägg. Krav på utdata: 1. Metadata -Titel -Författare -URL 2. Översikt Använd ett stycke för att peka ut kärnämnet och slutsatsen av videon. 3. Sortera ut enligt temat - Varje underavsnitt måste utökas i detalj enligt innehållet i videon, så att jag inte behöver kontrollera videon igen för detaljer, och varje underavsnitt är inte mindre än 500 ord. - Om en metod/ramverk/process dyker upp, skriv om den till ett välorganiserat steg eller stycke. - Om det finns nyckeltal, definitioner och originalord, håll kärnorden sanningsenliga och lägg till anmärkningar inom parentes. 4. Ramverk och tankesätt Vilket ramverk och tankesätt kan abstraheras från en video, skrivas om till välorganiserade steg eller stycken, som vart och ett är inte mindre än 500 ord. Stilar och begränsningar: - Aldrig högkoncentrerad! - Inga nya fakta; Om det finns ett tvetydigt uttalande, behåll den ursprungliga betydelsen och ange osäkerheten. - Egennamn behålls i originaltexten och anges inom parentes med kinesiska definitioner (om de förekommer i transkriptionen eller kan översättas ordagrant). - Kravfrågor behöver inte reflekteras (t.ex. > 500 ord). - Undvik att överbelasta ett stycke och dela upp det i flera logiska stycken (med hjälp av punktlistor).

Det var precis vad jag gjorde när jag gick i högstadiet. Den allmänna processen är att skriva koden för hand (Basic/Pascal/C) nedan under lektionen och sedan hitta tid att skriva in koden på en BBK-inlärningsmaskin. Flera spel har skrivits på detta sätt. Kompilering av mänskligt kött är faktiskt en mycket viktig färdighet när man lär sig programmering för nybörjare, vilket kan vara en bra övning i att förstå kodens övergripande struktur, vilket också gör att jag kan veta hur processen för att köra koden är när jag skriver större projekt i framtiden. Den nya generationen kodare förlitar sig på vibe-kodning, och det uppskattas att de inte behöver lära sig syntaxen senare.

Kraften i en viss skola: arbetskraft som kör datorkod Den ursprungliga artikeln "Duan Yao: From "Small Town Questioner" to "Code Dream Chaser"" har tagits bort 🤣

Denna nya Youtube-sammanfattade prompt som nyligen optimerades är helt enkelt oslagbar, och effekten på Dia (med o3) är också mycket bra. Du kan helt "läsa" Youtube-videor. Den fullständiga prompten ser ut så här: Du kommer att skriva om en YouTube-video till en "läsversion" som är uppdelad i underavsnitt baserat på innehållsämnet; Målet är att ge läsarna en fullständig förståelse för vad videon handlar om, som om de läste ett blogginlägg. Krav på utdata: 1. Metadata -Titel -Författare -URL 2. Översikt Använd ett stycke för att peka ut kärnämnet och slutsatsen av videon. 3. Sortera ut enligt temat - Varje underavsnitt måste utökas i detalj enligt innehållet i videon, så att jag inte behöver kontrollera videon igen för detaljer, och varje underavsnitt är inte mindre än 500 ord. - Om en metod/ramverk/process dyker upp, skriv om den till ett välorganiserat steg eller stycke. - Om det finns nyckeltal, definitioner och originalord, håll kärnorden sanningsenliga och lägg till anmärkningar inom parentes. 4. Ramverk och tankesätt Vilket ramverk och tankesätt kan abstraheras från en video, skrivas om till välorganiserade steg eller stycken, som vart och ett är inte mindre än 500 ord. Stilar och begränsningar: - Aldrig högkoncentrerad! - Inga nya fakta; Om det finns ett tvetydigt uttalande, behåll den ursprungliga betydelsen och ange osäkerheten. - Egennamn behålls i originaltexten och anges inom parentes med kinesiska definitioner (om de förekommer i transkriptionen eller kan översättas ordagrant). - Kravfrågor behöver inte reflekteras (t.ex. > 500 ord). - Undvik att överbelasta ett stycke och dela upp det i flera logiska stycken (med hjälp av punktlistor).