最近最適化されたこの新しい Youtube 要約プロンプトは無敵であり、Dia (o3 を使用) への効果も非常に優れています。 Youtubeの動画を完全に「読む」ことができます。 完全なプロンプトは次のようになります。 YouTube 動画を、コンテンツのトピックに基づいてサブセクションに分割された「読書バージョン」に書き直します。 目標は、読者がブログ投稿を読んでいるかのように、ビデオが何を言っているのかを完全に理解できるようにすることです。 出力要件: 1. メタデータ -タイトル -著者 - URLの 2. 概要 段落を使用して、ビデオの中心的なトピックと結論を指摘します。 3. テーマに合わせて整理する - 各サブセクションは、ビデオの内容に応じて詳細に拡張する必要があり、詳細についてはビデオを再度確認する必要がなく、各サブセクションは500語以上です。 - 方法論/フレームワーク/プロセスが表示されたら、それをよく整理されたステップまたは段落に書き直します。 - キー数値、定義、原語がある場合は、核心的な単語を忠実に残し、括弧内にメモを追加してください。 4. フレームワークと考え方 ビデオからどのようなフレームワークと考え方を抽象化し、それぞれが 500 語以上、よく整理されたステップまたは段落に書き換えることができます。 スタイルと制限事項: - 決して高濃度ではありません! - 新しい事実はありません。 曖昧な記述がある場合は、元の意味を維持し、不確実性を示してください。 - 固有名詞は原文に保持され、中国語の定義が括弧内に記載されています(転写に現れるか、直訳できる場合)。 - 要件の質問を反映する必要はありません (例: 500 語>)。 - 段落を過負荷にしないようにし、複数の論理段落に分割します (箇条書きを使用)。

このプロンプトに基づいて、論文のバージョンが推測され、その効果も非常に無敵です。 正直に言うと、プレプリント用紙の 80% が氾濫しているため、情報を効果的に取得できるだけでなく、時間も節約できます。 単純な要約ではなく、すぐに簡単に読める構造化された再話です。 完全なプロンプトは次のようになります。 ## コアミッション 外国語の学術論文を専門的かつ厳密に詳細に分析し、構造化して再記述することは、研究者が原文を読まずにその研究課題、方法論、中核となる発見、学術的貢献を正確に把握し、学術分野での価値と地位を迅速に評価できるようにすることを目的としています。 ## 基本要件 - **学術的厳密さ**: 研究デザイン、データ結果、議論論理の言い換えにおいて絶対的な正確性を確保し、その分野の学術規範に沿っています。 - **理論的深さ**: 論文の理論的基礎と核となる仮定、および論文が既存の理論システムをどのように補完、変更、または破壊するかを明確に明らかにします。 - **完全再現**:質問から結論導きまでの全過程、特に方法論と重要なデータを完璧に提示し、重要な情報の漏れがないようにします。 - **翻訳を超えて**: 出力は、線形翻訳原稿よりも論文の内部論理と革新性をより明確に明らかにし、効率的な「学術速読レポート」となる必要があります。 ## 出力構造 ### 論文情報 - **タイトル**: [原題] - **著者**: [すべての著者] - **ジャーナル/カンファレンス**: [ジャーナル名] - **発行年**:[YYYY] - DOI(デジタルオブジェクト識別子):[DOIリンク] - **元のリンク(URL)**: [URL] ### 構造化要約 - 背景/目的: 研究が実施される学術的文脈は何ですか? それはどのような核心的な問題を狙っているのでしょうか? - 方法: この研究ではどのような主要な方法論が使用されましたか? データはどこから来るのか? - 結果: 上位の調査結果は何でしたか? - 結論: この研究の中心的な結論は何ですか? その主な貢献と重要性は何ですか? --- ### 1. 紹介 #### 1.1. 研究の背景と問題点 - 研究がどのマクロまたはミクロ領域に位置し、現在どのような主要な論争、課題、または現象が存在するかを詳細に説明します。 - この記事で回答する中核となる研究課題 (RQ) を正確に抽出します。 #### 1.2. 文献レビューと研究ギャップ - 著者が引用した主要な文献を整理し、研究の要点と欠点を要約します。 - 本論文が目指す「研究のギャップ」、すなわち本論文の革新性と必要性を明確にする。 #### 1.3. 目的と仮説/命題 - この記事の研究目的を明確に述べてください。 - この記事で提案されている中心的な仮説または命題をリストアップします。 --- ### 2. 研究デザインと方法論 #### 2.1. 研究パラダイムと方法論 - 研究が定性的、定量的、または混合法であるかどうかを明確にします。 - 選択した具体的な研究方法論(例:ケーススタディ、アンケート、実験方法、根拠のある理論など)とその理由を詳細に説明します。 #### 2.2. データソースとサンプル - 研究データの出所(インタビュー、データベース、アーカイブ、ウェブクローリングなど)を説明する。 - サンプルの選択基準、サイズ、特性を説明してください。 #### 2.3. 運用化と測定 - 定量的研究の場合は、主要な変数がどのように定義および測定されるかを説明します (例: アンケート スケール)。 - 定性的調査の場合は、研究でコアコンセプトがどのように観察され、コード化されているかを説明します。 --- ### 3. 結果と調査結果 #### 3.1. 主な調査結果の概要 - 研究の中心的な結果を、通常は研究仮説の順序で客観的かつ中立的に提示します。 #### 3.2. 主要なデータと数値の解釈 - 原文で最も重要な1〜3個の図または表を選択します。 - チャート/テーブルが何を示しているのか、どのような関係や傾向が明らかになっているのか、どのような主要なデータサポートが提供されるのかを説明する。 --- ### 4. 議論 #### 4.1. 結果の詳細な解釈 - これらの調査結果は何を意味しますか? 序論で提起された研究課題にどのように答えますか? #### 4.2. 理論的貢献 - この研究が既存の理論にどのような貢献をしているのかを明確にしてください。 それは理論を検証、拡張、修正するのでしょうか、それとも新しい理論的枠組みを提案するのでしょうか? #### 4.3. 実際的な意味 - この研究の結果は、関連分野の実務家(ビジネスマネージャー、政策立案者など)にとって、具体的にどのような指針となる意味や提案がありますか? #### 4.4. 制限と今後の研究 - この研究の限界 (サンプル、方法論、範囲など) について率直に説明してください。 - 本論文の発見と限界を踏まえ、後続の研究者が考えられる研究方向を指摘する。 --- ### 5. 結論 - 全文研究の要約であり、最も重要な発見と貢献を再強調しています。 ### 6. コアリファレンス - この記事の文献レビューセクションで引用されている3〜5の最も重要な参考文献をリストアップして、読者が学術的な文脈に向けられるようにします。

最近最適化されたこの新しい Youtube 要約プロンプトは無敵であり、Dia (o3 を使用) への効果も非常に優れています。 Youtubeの動画を完全に「読む」ことができます。 完全なプロンプトは次のようになります。 YouTube 動画を、コンテンツのトピックに基づいてサブセクションに分割された「読書バージョン」に書き直します。 目標は、読者がブログ投稿を読んでいるかのように、ビデオが何を言っているのかを完全に理解できるようにすることです。 出力要件: 1. メタデータ -タイトル -著者 - URLの 2. 概要 段落を使用して、ビデオの中心的なトピックと結論を指摘します。 3. テーマに合わせて整理する - 各サブセクションは、ビデオの内容に応じて詳細に拡張する必要があり、詳細についてはビデオを再度確認する必要がなく、各サブセクションは500語以上です。 - 方法論/フレームワーク/プロセスが表示されたら、それをよく整理されたステップまたは段落に書き直します。 - キー数値、定義、原語がある場合は、核心的な単語を忠実に残し、括弧内にメモを追加してください。 4. フレームワークと考え方 ビデオからどのようなフレームワークと考え方を抽象化し、それぞれが 500 語以上、よく整理されたステップまたは段落に書き換えることができます。 スタイルと制限事項: - 決して高濃度ではありません! - 新しい事実はありません。 曖昧な記述がある場合は、元の意味を維持し、不確実性を示してください。 - 固有名詞は原文に保持され、中国語の定義が括弧内に記載されています(転写に現れるか、直訳できる場合)。 - 要件の質問を反映する必要はありません (例: 500 語>)。 - 段落を過負荷にしないようにし、複数の論理段落に分割します (箇条書きを使用)。

中学生の頃はまさにそうでした。 一般的な過程は、授業中に以下のコードを手書き(Basic/Pascal/C)して、時間を探してBBK学習機にコードを入力する方式だ。 このように書かれたゲームもいくつかある。 人肉のコンパイルは、初心者がプログラミングを学ぶ上で非常に重要なスキルであり、コードの全体的な構造を理解するための良い練習となり、将来大規模なプロジェクトを作成するときにコードを実行するプロセスがどのようなものかを知ることもできます。 新世代のプログラマーはバイブコーディングに依存しており、後で構文を学ぶ必要はないと推定されています。

とある学校の力:コンピュータコードを動かす人材 元の記事「段瑶:「小さな町の質問者」から「コードドリームチェイサー」へ」は削除🤣されました

最近最適化されたこの新しい Youtube 要約プロンプトは無敵であり、Dia (o3 を使用) への効果も非常に優れています。 Youtubeの動画を完全に「読む」ことができます。 完全なプロンプトは次のようになります。 YouTube 動画を、コンテンツのトピックに基づいてサブセクションに分割された「読書バージョン」に書き直します。 目標は、読者がブログ投稿を読んでいるかのように、ビデオが何を言っているのかを完全に理解できるようにすることです。 出力要件: 1. メタデータ -タイトル -著者 - URLの 2. 概要 段落を使用して、ビデオの中心的なトピックと結論を指摘します。 3. テーマに合わせて整理する - 各サブセクションは、ビデオの内容に応じて詳細に拡張する必要があり、詳細についてはビデオを再度確認する必要がなく、各サブセクションは500語以上です。 - 方法論/フレームワーク/プロセスが表示されたら、それをよく整理されたステップまたは段落に書き直します。 - キー数値、定義、原語がある場合は、核心的な単語を忠実に残し、括弧内にメモを追加してください。 4. フレームワークと考え方 ビデオからどのようなフレームワークと考え方を抽象化し、それぞれが 500 語以上、よく整理されたステップまたは段落に書き換えることができます。 スタイルと制限事項: - 決して高濃度ではありません! - 新しい事実はありません。 曖昧な記述がある場合は、元の意味を維持し、不確実性を示してください。 - 固有名詞は原文に保持され、中国語の定義が括弧内に記載されています(転写に現れるか、直訳できる場合)。 - 要件の質問を反映する必要はありません (例: 500 語>)。 - 段落を過負荷にしないようにし、複数の論理段落に分割します (箇条書きを使用)。