Denne nye Youtube-oppsummerte ledeteksten som nylig ble optimalisert er rett og slett uslåelig, og effekten på Dia (ved hjelp av o3) er også veldig god. Du kan "lese" Youtube-videoer fullstendig. Hele ledeteksten ser slik ut: Du vil omskrive en YouTube-video til en "leseversjon" som er delt inn i underseksjoner basert på innholdsemnet; Målet er å gi leserne en fullstendig forståelse av hva videoen snakker om, som om de leste et blogginnlegg. Krav til utgang: 1. Metadata -Tittel -Forfatter - Nettadresse 2. Oversikt Bruk et avsnitt for å peke på hovedtemaet og konklusjonen i videoen. 3. Sorter ut i henhold til temaet - Hver underseksjon må utvides i detalj i henhold til innholdet i videoen, slik at jeg ikke trenger å sjekke videoen på nytt for detaljer, og hver underseksjon er ikke mindre enn 500 ord. - Hvis en metodikk/rammeverk/prosess vises, skriv den om til et godt organisert trinn eller avsnitt. - Hvis det er nøkkeltall, definisjoner og originale ord, vennligst behold kjerneordene sannferdig og legg til notater i parentes. 4. Rammeverk og tankesett Hvilket rammeverk og tankesett kan abstraheres fra en video, omskrives til velorganiserte trinn eller avsnitt, som hver er på ikke mindre enn 500 ord. Stiler og begrensninger: - Aldri høykonsentrert! - Ingen nye fakta; Hvis det er en tvetydig uttalelse, vennligst behold den opprinnelige betydningen og angi usikkerheten. - Egennavn beholdes i originalteksten og gis i parentes med kinesiske definisjoner (hvis de vises i transkripsjonen eller kan oversettes bokstavelig). - Kravspørsmål trenger ikke å gjenspeiles (f.eks. > 500 ord). - Unngå å overbelaste et avsnitt og dele det opp i flere logiske avsnitt (ved hjelp av punkt).

Basert på denne oppfordringen utledes en versjon av papiret, og effekten er også veldig uovervinnelig. La oss være ærlige, 80 % av preprint-papirene er oversvømmet, noe som ikke bare effektivt fanger opp informasjon, men også sparer tid. Ikke en enkel oppsummering, men en strukturert gjenfortelling som lett kan leses raskt. Hele ledeteksten ser slik ut: ## Kjerneoppdrag Profesjonell og streng dybdeanalyse og strukturert omformulering av en fremmedspråklig akademisk artikkel tar sikte på å tillate forskere å forstå forskningsspørsmålene, metodene, kjernefunnene og akademiske bidragene nøyaktig uten å lese gjennom originalteksten, og raskt evaluere dens verdi og status i det akademiske feltet. ## Grunnleggende krav - **Akademisk strenghet**: Sikre absolutt nøyaktighet i parafraseringen av forskningsdesign, dataresultater og argumentativ logikk, i tråd med akademiske normer på feltet. - **Teoretisk dybde**: Avslør tydelig det teoretiske grunnlaget og kjerneforutsetningene til artikkelen, samt hvordan den utfyller, modifiserer eller undergraver eksisterende teoretiske systemer. - **Fullstendig gjengivelse**: Presenter hele prosessen fullstendig fra å stille spørsmål til å trekke konklusjoner, spesielt metoder og nøkkeldata, slik at det ikke utelates nøkkelinformasjon. - **Utover oversettelse**: Resultatet skal tydelig avsløre den interne logikken og innovasjonen i artikkelen tydeligere enn det lineære oversettelsesmanuskriptet, noe som gjør det til en effektiv "akademisk hurtiglesingsrapport". ## Utgangsstruktur ### Informasjon om oppgave - **Tittel**: [Originaltittel] - **Forfattere**: [Alle forfattere] - **Tidsskrift/konferanse**: [Tidsskriftets navn] - **Publiseringsår**:[ÅÅÅÅ] - DOI (Digital Object Identifier): [DOI-lenke] - **Opprinnelig lenke (URL)**: [URL] ### Strukturert sammendrag - Bakgrunn/mål: Hva er den akademiske konteksten forskningen utføres i? Hvilket kjerneproblem er det rettet mot? - Metoder: Hvilken kjernemetodikk ble brukt i studien? Hvor kommer dataene fra? - Resultater: Hva var de viktigste funnene? - Konklusjon: Hva er kjernekonklusjonene i studien? Hva er dens viktigste bidrag og betydning? --- ### 1. Introduksjon #### 1.1. Forskningsbakgrunn og problemstilling - Detaljere i hvilket makro- eller mikroområde forskningen er lokalisert og hvilke sentrale kontroverser, utfordringer eller fenomener som eksisterer for øyeblikket. - Trekk ut kjerneforskningsspørsmålene (RQs) som skal besvares i denne artikkelen. #### 1.2. Litteraturgjennomgang og forskningsgap - Sorter ut nøkkellitteraturen sitert av forfatteren og oppsummer hovedpoengene og manglene ved forskningen. - Identifiser tydelig "forskningsgapet" som denne artikkelen er rettet mot, det vil si innovasjonen og nødvendigheten av denne artikkelen. #### 1.3. Mål og hypoteser/utsagn - Angi tydelig forskningsmålene for denne artikkelen. - List opp kjernehypotesene eller forslagene som er foreslått i denne artikkelen. --- ### 2. Forskningsdesign og metodikk #### 2.1. Forskningsparadigme og metodikk - Avklar om studien er kvalitativ, kvantitativ eller blandet metode. - Forklar i detalj den spesifikke forskningsmetodikken som er valgt (f.eks. casestudier, spørreskjemaer, eksperimentelle metoder, begrunnede teorier, etc.) og deres begrunnelser. #### 2.2. Datakilde og eksempel - Forklare kilden til forskningsdataene (f.eks. intervjuer, databaser, arkiver, webcrawling, etc.). - Beskrive utvalgskriteriene, størrelsen og egenskapene til utvalget. #### 2.3. Operasjonalisering og måling - For kvantitativ forskning, forklar hvordan nøkkelvariabler defineres og måles (f.eks. spørreskjemaskalaer). - For kvalitativ forskning, forklare hvordan kjernebegreper observeres og kodes i studien. --- ### 3. Resultater og funn #### 3.1. Oversikt over viktige funn - Objektiv, nøytral presentasjon av kjernefunnene i studien, vanligvis i rekkefølgen av forskningshypotesene. #### 3.2. Tolkning av nøkkeltall - Velg de viktigste 1-3 figurene eller tabellene i originalteksten. - Forklar hva diagrammet/tabellen viser, hvilke relasjoner eller trender som avsløres, og hvilke nøkkeldata som støtter det. --- ### 4. Diskusjon #### 4.1. Dybdetolkning av resultater - Hva betyr disse funnene? Hvordan svarer de på forskningsspørsmålene som ble reist i innledningen? #### 4.2. Teoretiske bidrag - Klargjøre hva er denne studiens bidrag til eksisterende teorier? Er det å validere, utvide og modifisere en teori, eller foreslå et nytt teoretisk rammeverk? #### 4.3. Praktiske implikasjoner - Hvilke spesifikke veiledende implikasjoner eller forslag har resultatene av denne studien for praktikere innen relaterte felt (f.eks. bedriftsledere, beslutningstakere)? #### 4.4. Begrensninger og fremtidig forskning - Vær på forhånd om begrensningene til denne studien (f.eks. utvalg, metodikk, omfang osv.). - Basert på funnene og begrensningene i denne artikkelen, peker den på mulige forskningsretninger for senere forskere. --- ### 5. Konklusjon - Et komprimert sammendrag av fulltekstforskningen, som understreker dens viktigste funn og bidrag. ### 6. Kjerne referanser - List opp de 3-5 viktigste referansene som er sitert i litteraturgjennomgangsdelen av denne artikkelen for å hjelpe leserne med å orientere seg i den akademiske konteksten.

Denne nye Youtube-oppsummerte ledeteksten som nylig ble optimalisert er rett og slett uslåelig, og effekten på Dia (ved hjelp av o3) er også veldig god. Du kan "lese" Youtube-videoer fullstendig. Hele ledeteksten ser slik ut: Du vil omskrive en YouTube-video til en "leseversjon" som er delt inn i underseksjoner basert på innholdsemnet; Målet er å gi leserne en fullstendig forståelse av hva videoen snakker om, som om de leste et blogginnlegg. Krav til utgang: 1. Metadata -Tittel -Forfatter - Nettadresse 2. Oversikt Bruk et avsnitt for å peke på hovedtemaet og konklusjonen i videoen. 3. Sorter ut i henhold til temaet - Hver underseksjon må utvides i detalj i henhold til innholdet i videoen, slik at jeg ikke trenger å sjekke videoen på nytt for detaljer, og hver underseksjon er ikke mindre enn 500 ord. - Hvis en metodikk/rammeverk/prosess vises, skriv den om til et godt organisert trinn eller avsnitt. - Hvis det er nøkkeltall, definisjoner og originale ord, vennligst behold kjerneordene sannferdig og legg til notater i parentes. 4. Rammeverk og tankesett Hvilket rammeverk og tankesett kan abstraheres fra en video, omskrives til velorganiserte trinn eller avsnitt, som hver er på ikke mindre enn 500 ord. Stiler og begrensninger: - Aldri høykonsentrert! - Ingen nye fakta; Hvis det er en tvetydig uttalelse, vennligst behold den opprinnelige betydningen og angi usikkerheten. - Egennavn beholdes i originalteksten og gis i parentes med kinesiske definisjoner (hvis de vises i transkripsjonen eller kan oversettes bokstavelig). - Kravspørsmål trenger ikke å gjenspeiles (f.eks. > 500 ord). - Unngå å overbelaste et avsnitt og dele det opp i flere logiske avsnitt (ved hjelp av punkt).

Det var akkurat det jeg gjorde da jeg gikk på ungdomsskolen. Den generelle prosessen er å skrive koden for hånd (Basic/Pascal/C) nedenfor i timen, og deretter finne tid til å legge inn koden på en BBK-læringsmaskin. Flere spill er skrevet på denne måten. Menneskekjøttkompilering er faktisk en veldig viktig ferdighet når du lærer programmering for nybegynnere, noe som kan være en god øvelse i å forstå den generelle strukturen til koden, noe som også lar meg vite hva prosessen med å kjøre koden er når jeg skriver større prosjekter i fremtiden. Den nye generasjonen kodere er avhengige av vibe-koding, og det anslås at de ikke trenger å lære syntaksen senere.

Kraften til en bestemt skole: arbeidskraft som kjører datakode Den opprinnelige artikkelen "Duan Yao: Fra "Small Town Questioner" til "Code Dream Chaser"" er slettet 🤣

Denne nye Youtube-oppsummerte ledeteksten som nylig ble optimalisert er rett og slett uslåelig, og effekten på Dia (ved hjelp av o3) er også veldig god. Du kan "lese" Youtube-videoer fullstendig. Hele ledeteksten ser slik ut: Du vil omskrive en YouTube-video til en "leseversjon" som er delt inn i underseksjoner basert på innholdsemnet; Målet er å gi leserne en fullstendig forståelse av hva videoen snakker om, som om de leste et blogginnlegg. Krav til utgang: 1. Metadata -Tittel -Forfatter - Nettadresse 2. Oversikt Bruk et avsnitt for å peke på hovedtemaet og konklusjonen i videoen. 3. Sorter ut i henhold til temaet - Hver underseksjon må utvides i detalj i henhold til innholdet i videoen, slik at jeg ikke trenger å sjekke videoen på nytt for detaljer, og hver underseksjon er ikke mindre enn 500 ord. - Hvis en metodikk/rammeverk/prosess vises, skriv den om til et godt organisert trinn eller avsnitt. - Hvis det er nøkkeltall, definisjoner og originale ord, vennligst behold kjerneordene sannferdig og legg til notater i parentes. 4. Rammeverk og tankesett Hvilket rammeverk og tankesett kan abstraheres fra en video, omskrives til velorganiserte trinn eller avsnitt, som hver er på ikke mindre enn 500 ord. Stiler og begrensninger: - Aldri høykonsentrert! - Ingen nye fakta; Hvis det er en tvetydig uttalelse, vennligst behold den opprinnelige betydningen og angi usikkerheten. - Egennavn beholdes i originalteksten og gis i parentes med kinesiske definisjoner (hvis de vises i transkripsjonen eller kan oversettes bokstavelig). - Kravspørsmål trenger ikke å gjenspeiles (f.eks. > 500 ord). - Unngå å overbelaste et avsnitt og dele det opp i flere logiske avsnitt (ved hjelp av punkt).