+1, câteva gânduri: 1. Ciclurile cripto din trecut au ridicat mulți oameni care nu ar fi trebuit niciodată să primească vocea exagerată pe care au primit-o. A durat timp să se clarifice cine merită și cine nu, dar acum totul este cunoscut. 2. Aveam prea mulți furnizori de capital cu bani rapizi și prea puțini furnizori de capital cu bani lenti. Fondurile care erau în poziția de a avansa acest domeniu și-au folosit în mare parte poziția pentru a extrage valoare în detrimentul altora prin jocuri cu sumă negativă 3. În timp ce jocul se micșora, mulți dintre participanții rămași sperau la o ultimă oportunitate disperată de ieșire (gândește-te la mentalitatea dats + ciclu de 4 ani) Pentru o lectură mai amplă pe această temă, iată un articol pe care l-am scris despre istoria fondurilor cripto și a participanților pe piață acum aproximativ un an ( Acum suntem într-o poziție în care criptomonedele fie moare, fie construim ceva de valoare. Incertitudinea morții sale este necesară pentru a descuraja participanții lipsiți de etică să rămână în domeniu, iar noi trebuie să producem un procent mai mare de "traderi crypto" în raport cu participanții pe termen lung, astfel încât acțiunea prețului să nu conducă la concluzii greșite sau rezultate fundamentale negative. Mi-ar plăcea să cred că probabilitatea de moarte este scăzută, dar sunt conștient că există.