+1, несколько мыслей: 1. Прошлые криптоциклы возвысили многих людей, которым никогда не следовало давать такой громкий голос. Потребовалось время, чтобы прояснить, кто этого заслуживал, а кто нет, но теперь это всем известно. 2. У нас было слишком много поставщиков капитала с быстрыми деньгами и слишком мало поставщиков капитала с медленными деньгами. Фонды, которые могли продвинуть эту сферу вперед, в значительной степени использовали свою позицию для извлечения выгоды за счет других через игры с отрицательной суммой. 3. Пока игра сжималась, многие из оставшихся участников надеялись на какую-то последнюю возможность выхода (подумайте о менталитете 4-летнего цикла). Для более подробного чтения на эту тему вот статья, которую я написал о истории криптофондов и участников рынка около года назад ( Мы сейчас находимся в ситуации, когда криптовалюта либо умирает, либо мы создаем что-то ценное. Неопределенность ее смерти необходима, чтобы отговорить неэтичных участников оставаться в этой сфере, и нам нужно увеличить процент "криптотрейдеров" относительно долгосрочных участников, чтобы ценовые колебания не приводили к неправильным выводам или негативным фундаментальным последствиям. Я хотел бы думать, что вероятность смерти низка, но я осознаю, что она существует.