+1, algumas ideias: 1. Ciclos cripto passados elevaram muitas pessoas que nunca deveriam ter recebido a voz desproporcional que receberam. Demorou para deixar claro quem merecia e quem não, mas agora tudo está claro. 2. Tínhamos provedores de capital rápido demais e poucos provedores de capital de dinheiro lento. Os fundos que estavam em posição de avançar nesse espaço usaram em grande parte sua posição para extrair valor às custas de outros por meio de jogos de soma negativa 3. Enquanto o jogo estava encolhendo, muitos dos participantes restantes mantinham a esperança de uma última oportunidade de saída (pense na mentalidade de dats + ciclo de 4 anos) Para uma leitura mais detalhada sobre o assunto, aqui está um artigo que escrevi sobre a história dos fundos cripto e dos participantes do mercado há cerca de um ano ( Agora estamos numa posição em que a cripto ou morre, ou construímos algo de valor. A incerteza de sua morte é necessária para desencorajar participantes antiéticos de permanecerem no setor, e precisamos produzir uma porcentagem maior de "traders de criptomoedas" em relação aos participantes de longo prazo, para que a ação do preço não leve a conclusões erradas ou resultados fundamentais negativos. Gosto de pensar que a probabilidade de morte é baixa, mas sei que ela existe.