Am văzut recent discuții corecte despre cum, dacă mintești lucrări ca NFT sau creezi digital, acestea ar trebui să depășească o imagine statică sau un jpeg standard, iar dacă nu, ar trebui pur și simplu tipărite și vândute fizic. Lăsând la o parte dacă sunt sau nu de acord cu asta, cred că îi scapă ceva important. Versatilitate. Un mare avantaj al deținerii digitale este cât de versatilă este, o poți transporta instantaneu, poți colecta fără să fii limitat de perete sau spațiu de depozitare, arta este protejată de vin vărsat sau scântei rătăcite. Doar pentru că nu creezi o piesă de artă extrem de interactivă bazată pe cod on-chain nu înseamnă că nu folosești această tehnologie. Cel mult aș putea să încadrez una dintre lucrările mele de artă în apartamentul actual dacă aș printa-o, nu vreau să impun limitele de spațiu unui colecționar. Folosesc această tehnologie ca să nu devină o povară. (Și, mai mult, mi se pare destul de ridicol să spun că oamenii trebuie să-și schimbe metodologia sau mediul doar pentru că avem metode noi de distribuție, autentificare și finanțare, imaginează-ți că toți ne-am schimbat arta când amprenta digitală sau cardurile de credit au devenit o realitate, și ne-am spune "acum trebuie să facem artă care poate fi furată, sau are mici cioburi de aur pentru scanare, ar trebui să ne asigurăm că amprentele și ADN-ul nostru sunt pe spate..." Uite, ar trebui să luăm în considerare și să explorăm un potențial nou, dar nu toți trebuie să acționăm pe baza lui, nu orice cale nouă necesită să te abați de la cea actuală :)