В последнее время я слышал много разговоров о том, что если вы создаете работу в виде NFT или цифрового искусства, это должно выходить за рамки статического изображения или стандартного JPEG, и если это не так, то это просто должно быть напечатано и продано как физическое произведение. Отложив в сторону, согласен я с этим или нет, я все же думаю, что это упускает нечто важное. Универсальность. Огромное преимущество цифровой собственности заключается в том, насколько она универсальна: вы можете мгновенно транспортировать ее, вы можете собирать и не ограничиваться стенами или местом для хранения, искусство защищено от пролитого вина или случайных искр. Тот факт, что вы не создаете какое-то высокоинтерактивное произведение на основе кода, не означает, что вы не используете эту технологию. В лучшем случае я мог бы разместить одно из своих произведений в своей текущей квартире, если бы я его распечатал, я не хочу накладывать ограничения пространства на коллекционера. Я использую эту технологию, чтобы масштаб моих работ не стал бременем. (И что еще более важно, мне кажется довольно глупым говорить, что люди должны менять свою методологию или средство только потому, что у нас появились новые методы распределения, аутентификации и финансирования. Представьте, если бы мы все изменили свое искусство, когда появились отпечатки пальцев или кредитные карты, и сказали бы себе: "Теперь мы должны создавать искусство, которое можно провести, или которое имеет маленькие золотые чипы для сканирования, мы должны убедиться, что наши отпечатки и ДНК находятся на обратной стороне..." Смотрите, безусловно, мы должны рассмотреть и исследовать новые возможности, но нам не обязательно действовать на них, не каждый новый путь требует от вас отклонения от вашего текущего.)