Olen nähnyt viime aikoina reilua puhetta siitä, että jos teet töitä NFT:nä tai luot digitaalisesti, sen pitäisi mennä pidemmälle kuin staattinen kuva tai tavallinen jpeg, ja jos ei, se pitäisi vain tulostaa ja myydä fyysisenä. Jättäen sivuun, olenko samaa mieltä siitä vai en, mielestäni siinä jää jotain tärkeää huomiotta. Monipuolisuus. Digitaalisen omistajuuden suuri etu on, kuinka monipuolinen se on: voit kuljettaa sen välittömästi, voit kerätä ilman seinän tai varastotilan rajoittamista, taide on suojattu roikkuvalta viiniltä tai harhailevilta kipinöiltä. Se, ettet luo jotain erittäin interaktiivista ketjukoodipohjaista taidetta, ei tarkoita, ettet hyödyntäisi tätä teknologiaa. Korkeintaan voisin mahduttaa oman taideteokseni nykyiseen asuntooni, jos tulostaisin sen, en halua asettaa keräilijälle tilarajoituksia. Käytän tätä teknologiaa, jotta työni mittakaava ei muutu taakaksi. (Ja mikä parasta, pidän aika typeränä sanoa, että ihmisten täytyy muuttaa menetelmäänsä tai mediaansa vain siksi, että meillä on uusia jakelu-, autentikointi- ja rahoitusmenetelmiä, kuvittele, että kaikki muuttivat taidettamme, kun sormenjälki tai luottokortit tulivat käyttöön, ja sanomme itsellemme: "nyt meidän täytyy tehdä taidetta, jota voi pyyhkiä, tai on pieniä kultasiruja skannattavaksi, meidän kaikkien pitäisi varmistaa, että sormenjälkemme ja DNA ovat takana..." Katso, meidän pitäisi ehdottomasti harkita ja tutkia uusia mahdollisuuksia, mutta meidän ei tarvitse toimia sen mukaan, kaikki uudet polut eivät vaadi poikkeamista nykyisestä :)